News : 1.5 millions de Blu-Ray écoulés pour Avatar ?

[Domini2156]

Pas les prix pratiqués en grande surface le Colruyt près de chez moi fait le combo d'Avatar à 22€ ....

[Patton]

Pour acheter des films, il faudrait au moins en avoir des potables. Il n’y a qu’un très grand film par année, et 4 ou 5 très bon. Pour le reste à moins d’être bon public, il n’y a pas grand-chose à se mettre sous la dent. Alors de là à les acheter, il y a un énorme pas. Les chiffres du BD ne sont pas exclus de cette logique.

40% des parts pour le BD, c’est à mon avis excellent. Après chacun l’interprète comme il le veut. Mais je ne crois pas que nos savantes analyses est un grand poids dans l’avenir du BD.
Je répète toujours la même chose. Mais à ce jour aucun studio n’a évoqué l’ombre d’une ombre d’une possibilité de fin pour le BD. Au contraire. Ils n’ont pas le choix de le garder. Avec la 3D qui arrive en plus, le BD étant le seul support physique à y être compatible.


qkcs : Rien pour pavoiser, rien pour le déclarer mort non plus. Si tu étais à la tête d’un studio, tu mettrais fin au BD, pour te consacrer uniquement au DVD et à la VOD?????

[GillesB]

citation de Patton:
qkcs : Rien pour pavoiser, rien pour le déclarer mort non plus. Si tu étais à la tête d’un studio, tu mettrais fin au BD, pour te consacrer uniquement au DVD et à la VOD?????

+1

Mais quand arrivera la 3D ce cher qkcs constatera la fin innévitable du dvd.
Pourquoi le dvd marche en ce moment, c'est simple:
Les gens n'ont pas de fric, les temps sont durs.
Ils achètent les tonnes de dvd à 2 balles qui envahissent les grandes surfaces.

Quand il dit qu'Avatar est un petit film
+14 millions d'entrées ciné, succès aussi des ventes vidéo, lanceur de la 3D.
NORMAL, c'est le BRD le plus vendu en ce moment donc, ça l'agasse.
Neant cinématographique dit-il, je rève, c'est n'importe quoi et le symbole de la mauvaise foi. Qu'il n'aime pas le film soit, mais dire que c'est un néant faut pas pousser quand mème.
qkcs n'a jamais montré le moindre optimisme pour le format bleu et tout est bon pour argumenter son hostilité envers ce format.

[maitre du capricorne]

pour le film, je suis du même avis que qkcs, mais ce n'est qu'un avis personnel, comme le siens, et le nombre d'éloges a prouvé que la majorité des gens qui l'ont vue n'ont pas le meme avis.
Mais le BD, il claque, les chiffres sont excellents et le succés est emplement mérité. Ce n'est pas le 1er film que je regarde et que j'apprécie pour sa technique visuelle, (transformers, star trek,...) mais il dépasse largement tout ce que j'ai vue avant.

Samsung avait annoncé la mort du BD en 2013, mais quand je vois comment il traite les acheteurs de ses lecteurs, ça ne m'étonnerai pas que ça soit son avenir dans le BD qui soit compromise plutot.

Maintenant, si les acheteurs sont comme moi,ils essayent d'acheter des BD de bonne qualité, avec une image parfaite, et c'est la le probleme, la pluspars des BD qui sortent maintenant, sont des fonds de catalogues et à part quelques exceptions (inspecteur harry, patton, speed...) les films ne sont pas restaurés et l'image ne donne pas envis de s'y mettre. C'est le grand défaut de ce support. Dernierement j'ai pris Mission impossible et c'est une catastrophe !

Par contre, la 3D risque de faire plus de mal que de bien au support surtout si on nous impose son achat (sous prétexte qu'il soit compatible 2D). Perso la 3D sera sans moi, c'est sur et le BD finit pour moi si on nous impose son achat.

[qkcs]

citation de Patton:
qkcs : Rien pour pavoiser, rien pour le déclarer mort non plus. Si tu étais à la tête d’un studio, tu mettrais fin au BD, pour te consacrer uniquement au DVD et à la VOD?????

+1

Mais quand arrivera la 3D ce cher qkcs constatera la fin innévitable du dvd.
Pourquoi le dvd marche en ce moment, c'est simple:
Les gens n'ont pas de fric, les temps sont durs.
Ils achètent les tonnes de dvd à 2 balles qui envahissent les grandes surfaces.

Quand il dit qu'Avatar est un petit film
+14 millions d'entrées ciné, succès aussi des ventes vidéo, lanceur de la 3D.
NORMAL, c'est le BRD le plus vendu en ce moment donc, ça l'agasse.
Neant cinématographique dit-il, je rève, c'est n'importe quoi et le symbole de la mauvaise foi. Qu'il n'aime pas le film soit, mais dire que c'est un néant faut pas pousser quand mème.
qkcs n'a jamais montré le moindre optimisme pour le format bleu et tout est bon pour argumenter son hostilité envers ce format.

Je te laisse la responsabilité de tes propos et te trouve un peu désagréable. Tu n'es pas d'accord avec moi (sans vraiment d'arguments rééls autre que ton adoration envers le bd ), c'est ton droit, j'attends juste de vrais arguments pour me démontrer que le BD dans son ensemble est voué à devenir un format stable et durable! Jusqu'à présent, je n'en vois aucun:
- la baisse cumulée de la vidéo est toujours en marche malgré le BD
- le BD n'atteint jamais ses objectifs
- la progression s'effrite nettement au fil du temps (je le répéte regarde les chiffres depuis le début de l'année)
- les résultats vidéos de Avatar sont à mon sens décevant (7 éme démarrage de l'histoire!) pour un film cencé bousculer tout sur son passage
Au vu de tout ça, impossible d'imaginer le BD remplacer le dvd, ce pour quoi je le rappelle il a été créé .
Pour ce qui est des majors, je signale tout de même que même pour le hd dvd, personne jusqu'à l'annonce de sa fin n'en avait parlé, et encore moins une major. Ce n'est donc pas le barometre à suivre!
Pour avatar, excuse moi mais suis fan de cameron, et sur ce film, je ne le retrouve absolument pas. revois ses films, forts, puissants, nerveux et violents et tu me diras si tu trouves avatar bon ! C'est un pur produit marketing pas désagréable à regarder mais totalement creux, nian nian, limite cul cul... enfin chacun ses gouts après tout!
Impossible de savoir la durée de vie du BD, mais encore une fois rien ne montre qu'il sera un produit viable autrement que par la ps3.

[qkcs]

pour le film, je suis du même avis que qkcs, mais ce n'est qu'un avis personnel, comme le siens, et le nombre d'éloges a prouvé que la majorité des gens qui l'ont vue n'ont pas le meme avis.
Mais le BD, il claque, les chiffres sont excellents et le succés est emplement mérité. Ce n'est pas le 1er film que je regarde et que j'apprécie pour sa technique visuelle, (transformers, star trek,...) mais il dépasse largement tout ce que j'ai vue avant.

Samsung avait annoncé la mort du BD en 2013, mais quand je vois comment il traite les acheteurs de ses lecteurs, ça ne m'étonnerai pas que ça soit son avenir dans le BD qui soit compromise plutot.

Maintenant, si les acheteurs sont comme moi,ils essayent d'acheter des BD de bonne qualité, avec une image parfaite, et c'est la le probleme, la pluspars des BD qui sortent maintenant, sont des fonds de catalogues et à part quelques exceptions (inspecteur harry, patton, speed...) les films ne sont pas restaurés et l'image ne donne pas envis de s'y mettre. C'est le grand défaut de ce support. Dernierement j'ai pris Mission impossible et c'est une catastrophe !

Par contre, la 3D risque de faire plus de mal que de bien au support surtout si on nous impose son achat (sous prétexte qu'il soit compatible 2D). Perso la 3D sera sans moi, c'est sur et le BD finit pour moi si on nous impose son achat.

Je suis plutôt d'accord avec l'ensemble de ton post et trouve enfin quelqu'un de plus réaliste arreter de parler d'aigreur avec tout ce qui peut toucher au sacro saint BD
Pour info, je dois sans doute être bien mieux équipé que la plupart de ceux ici même qui mettent le BD en déité! j'ai trois lecteurs de BD et ceux qui me disent aigri, combien???

[sebiorg]

Je n'ai pas vu le film avatar au cinéma, car pas facile de laisser mes deux jeunes enfants pour aller au cinéma dans une salle 3d de qualité éloigné du domicile. Aussi, je suis très intéressé par la version Bluray.
Il est clair que savoir qu'il y aura plusieurs versions est un frein, je n'achète qu'une version.
A la rigueur, ce ne sont pas les bonus qui vont m'attirer, en général je les regarde une ou deux fois et c'est fini (et pourtant j'ai la version longue du seigneur des anneaux en DVD). Ce qui compte, c'est la qualité d'image (les tests et les critiques sont élogieux pour la sortie récente) et éventuellement une version longue si cela apporte quelque chose. Cameron a indiqué que la version ne serait qu'un peu plus longue (4 à 6 min) pas beaucoup plus, cela risque de faire léger à mon niveau (je m'étais posé la question à l'époque pour les versions ultimate d'Harry Potter). Et il y a cette interrogation sur la nécessaire compression plus importante de la version longue, car la version actuelle bouffe déjà toute la place sur le bluray (avec une piste son française pas HD même si elle est de qualité).
La 3D alors?

AU regard du prix du matériel, trop cher pour le moment. Je suis passé à la Fnac St Lazare vendredi pour observer une démonstration sur les nouveaux écrans 3D samsung, dommage, les lunettes avaient eu un problème, on ne pouvait donc pas regarder l'écran avec les lunettes. Donc pour le moment, pas moyen de me faire un avis tranché sur la technologie. Quand on voit que Toy Story 1 & 2 en 3D sont pour le moment ajournés, je n'ai aucune raison de ne pas me jeter sur la sortie actuelle au lieu d'attendre la ressortie d'un coffret avec les 3 versions en 3D

Petite remarque sur Avatar : j'ai regardé 15 minutes du film en démonstration sur un samsung LED 46 pouces. Ok l'impression de relief est bien rendue même sans 3d (c'était le passage où le héros accompagnait un groupe de chasseur navis et capturait une sorte de créature volante pour en faire une monture). J'ai été déçu par le rendu, trop informatique à mon goût : c'est une bonne animation mais avec des personnages ressortant un peu trop par rapport au décor (est-ce lié à l'effet 3d du film original, au réglage trop pétant de la colorimétrie sur le SAMSUNG?). Et je n'ai pas toujours trouvé très nette les images ( quelques effets de pixellisation dans les nuages, certaines courbes du décor un peu haché comme s'il manquait un lissage). J'ai un petit écran samsung qui me sert aussi bien pour l'informatique que pour la télé et je retrouve ces défauts. Est-ce un problème de l'image spécifiquement samsung où on retrouve ces approximations sur les autres marques (désolé le film en visionnage bluray ne tournait que sur des écrans Samsung à la Fnac, les autres marques recevaient des bandes annonces ou d'autres films).
Merci pour vos commentaires pour confirmer ou infirmer!

[Guilldu60]

Petite remarque sur Avatar : j'ai regardé 15 minutes du film en démonstration sur un samsung LED 46 pouces. Ok l'impression de relief est bien rendue même sans 3d (c'était le passage où le héros accompagnait un groupe de chasseur navis et capturait une sorte de créature volante pour en faire une monture). J'ai été déçu par le rendu, trop informatique à mon goût : c'est une bonne animation mais avec des personnages ressortant un peu trop par rapport au décor (est-ce lié à l'effet 3d du film original, au réglage trop pétant de la colorimétrie sur le SAMSUNG?). Et je n'ai pas toujours trouvé très nette les images ( quelques effets de pixellisation dans les nuages, certaines courbes du décor un peu haché comme s'il manquait un lissage). J'ai un petit écran samsung qui me sert aussi bien pour l'informatique que pour la télé et je retrouve ces défauts. Est-ce un problème de l'image spécifiquement samsung où on retrouve ces approximations sur les autres marques (désolé le film en visionnage bluray ne tournait que sur des écrans Samsung à la Fnac, les autres marques recevaient des bandes annonces ou d'autres films).
Merci pour vos commentaires pour confirmer ou infirmer!

Sur un écran de diagonale assez grande, j'ai toujours trouvé bizarre qu'un Blu-Ray de film où y'a de l'animation numérique ou 3D (Un Pixar ou un Avatar), ça fasse hyper Jeu vidéo niveau graphisme.
Mais c'est vrai qu'étonnement, je trouve que sur le Blu-Ray, toute la partie numérique est moins réaliste qu'au ciné, la 3D rendait l'effet plus naturel.
Mais c'est ça l'avantage et le défaut de la HD, tous les défauts d'un film se voient...

[sebiorg]

Pour Qkcs

Je suis d'accord en partie avec certains de tes arguments. Mais le bluray reste le meilleur format aujourd'hui pour deux raisons:
- c'est un format physique et on a donc l'impression de posséder quelques choses.
- la VOD ne peut encore rivaliser en qualité avec une édition bluray d'avatar.

Pour le reste, nombreux sont les spectateurs qui souhaitent d'abord ce changer les idées et regarder la plus grande variété de films, donc le DVD va encore cartonné un bon moment (surtout avec les offres entre 2 et 5€) et le Divx fonctionnera à tout va. Certes, dès qu'on commence à acheter un écran plus grand, cela commence à devenir plus délicat. Mais avons-nous les chiffres du pourcentage de personnes ayant un écran supérieur à 37 pouces de qualité fullHD? Malgré les promos récentes, ce n'est pas si évident que cela. En ce moment, il brade pour les événements sportifs, mais pas mal d'écran LCD m'ont dégouté lors de retranscription de matchs de foot. Et si l'on veut du LED, c'est un budget qui fait encore reculé.
Donc pour profiter du bluray, il faut déjà un écran de bonne qualité et puis il y a tout le reste qui va avec : ampli et enceinte pour le son, cela prend de la place.
Ce problème de place fait que l'on aimerait bien avoir un RIp de bluray de qualité sur disque dur au lieu de prendre de la place sur les étagères. Mais la capacité actuelle des HD est encore un peu légère actuellement.

Enfin, après les problèmes de codage MPEG2 qui ont pourri la réputation du format dans les débuts, la valse des formats HDMI, les prix qui ont dégringolé malgré la remontée actuelle pour cause de 3D à venir (via mise à jour), la mort du HD-DVD, c'est vrai que le passage à la haute def n'a pas laissé un bon goût dans la bouche à certains pionniers de l'achat. Et il aura fallu longtemps attendre la sortie de grands films dans ce format (grands à prendre dans le sens classique et non film récent). Pour celui qui a acheté le DVD, il faut vraiment que la différence soit acceptable pour racker une nouvelle fois.
Image : bah, c'est à peu près le cas aujourd'hui avec de bon encodage mais attention à l'utilisation de filtres DNR un peu trop présent. Mais la retouche mastering reste très aléatoire.Peu de souci en revanche pour les films récents, on en profite bien!
Son : quand on est français, on se fait refiler la plupart du temps un bande son de qualité DVD sur les grands hits étrangers.
En clair, c'est un format intéressant pour celui qui suit l'actualité du produit, lit les tests avant de faire un achat, car le compulsif et le marketing des éditeurs ont un peu trop entubé dans le passé les clients qui espéraient beaucoup de la HD.

[sebiorg]

merci Gilldu60 pour ta remarque avec les grands écrans et cet effet un peu jeux vidéos pour les passages numériques. Il faudra que je compare avec d'autres films possédant de nombreux trucages numériques.

[sebiorg]

Ah j'oubliais aussi l'intérêt du bluray sur un point : avoir apporté le 1080p/24fps.
Cela redonne la vraie vitesse d'un film, ce qui n'est pas négligeable.

Le bluray commence à bien s'installer même si cela ne sera pas le raz de marée du DVD. Il sera un support définitivement intéressant lorsque tous les classiques films et animations seront sorties (on a commencé avec autant en emporte le vent mais il reste de très nombreux films à sortir) et j'attends bien sûr tous les Disney, Miyazaki et autres films d'animations français, européens et internationaux. Je craque quand je vois la belle au bois dormant (j'ai eu l'impression de découvrir le film pour la première fois) et j'ai eu l'occasion de voir Ponyo en bluray, c'est superbe.
Difficile cependant de tout acheter, il faut faire gaffe avec le budget. Alors, c'est au coup par coup, avec des films qui en valent le coup (pas seulement des démos technologiques, je ne range pas avatar dans cette catégorie car ne l'ayant pas vu en entier, mais il m'a donné envie de le voir) et surtout des films que l'on a envie de revoir plusieurs fois (et là, ça filtre déjà pas mal!).

[GillesB]

Non qkcs, mon intention n'est pas etre désagréable envers toi loin de la, juste répondre à quelques arguments que tu cites.

Je vois que tu possèdes 3 lecteurs BD, c'est bien et mieux que moi qui n'
en possède que 2, mais je constate aussi que dans le sujet présent sur ce site "Quel est selon vous le plus beau Blu-Ray Disc ?" , aucun post de ta part. tu n'en trouves aucun de beau oh, un p'tit éffort non !!!, bizarre quand mème, il doit bien y en avoir un.
Comme disent certains sur ce site et je partage leur avis, pour l'instant le seul qui nous offre de la HD, du 1080p c'est le BRD. Faisons avec et profitons de ce support pour admirer les belles images ainsi que le son HD. Le DVD fut une révolution en 1997 derrière la vhs c'est incontestable, aujourd'hui ou demain une page se tournera, avec ces 4,7go il ne pourra nous offrir les progrès technologiques de la HD et bientot la 3D, encore que pour moi la 3D c'est au cinéma pas dans mon salon, mais ce n'est que mon opinion perso. La VOD que j'utilise avec le bouquet Orange via l'adsl, elle me sert bien pour voir les films que je n'ai pas vu au cinéma, c'est un complément utile mais qui ne remplace pas mes BRD, j'aime avoir un support pour les films que je veux garder.
Après autre sujet, la bataille des chiffres, il faut relativiser mais ne pas systémétiquement les contester selon ses opinions. Si Avatar fait exploser les chiffres c'est une indication et c'est plutot bien. Le BRD comme la TNT HD comme les écrans plats se met en place dans un contexte difficile " il faut respecter la bourse de chacun ". En plus les ventes en masse de DVD hyper bradés en grande surface peuvent satisfaire les moins fortunés d'entre-nous, ça se comprend, ce qui n'éxistait pas au temps du passage VHS-DVD, je m'en souviens bien car je me suis ruée comme un p'tit fou sur le DVD dès 1998 et à cette époque c'était pas donné, DVD à 199 Frs et platine autour de 7000 Frs, mais pour moi c'était une révolution.
Pour conclure, j'éspère bientot lire un de tes posts plus optimiste, motivé et moins morose sur ce support. Voir nos films préfèrés en HD ça à quand mème une autre gueule que le simple DVD n'est-ce pas.

[qkcs]

Non qkcs, mon intention n'est pas etre désagréable envers toi loin de la, juste répondre à quelques arguments que tu cites.

Je vois que tu possèdes 3 lecteurs BD, c'est bien et mieux que moi qui n'
en possède que 2, mais je constate aussi que dans le sujet présent sur ce site "Quel est selon vous le plus beau Blu-Ray Disc ?" , aucun post de ta part. tu n'en trouves aucun de beau oh, un p'tit éffort non !!!, bizarre quand mème, il doit bien y en avoir un.
Comme disent certains sur ce site et je partage leur avis, pour l'instant le seul qui nous offre de la HD, du 1080p c'est le BRD. Faisons avec et profitons de ce support pour admirer les belles images ainsi que le son HD. Le DVD fut une révolution en 1997 derrière la vhs c'est incontestable, aujourd'hui ou demain une page se tournera, avec ces 4,7go il ne pourra nous offrir les progrès technologiques de la HD et bientot la 3D, encore que pour moi la 3D c'est au cinéma pas dans mon salon, mais ce n'est que mon opinion perso. La VOD que j'utilise avec le bouquet Orange via l'adsl, elle me sert bien pour voir les films que je n'ai pas vu au cinéma, c'est un complément utile mais qui ne remplace pas mes BRD, j'aime avoir un support pour les films que je veux garder.
Après autre sujet, la bataille des chiffres, il faut relativiser mais ne pas systémétiquement les contester selon ses opinions. Si Avatar fait exploser les chiffres c'est une indication et c'est plutot bien. Le BRD comme la TNT HD comme les écrans plats se met en place dans un contexte difficile " il faut respecter la bourse de chacun ". En plus les ventes en masse de DVD hyper bradés en grande surface peuvent satisfaire les moins fortunés d'entre-nous, ça se comprend, ce qui n'éxistait pas au temps du passage VHS-DVD, je m'en souviens bien car je me suis ruée comme un p'tit fou sur le DVD dès 1998 et à cette époque c'était pas donné, DVD à 199 Frs et platine autour de 7000 Frs, mais pour moi c'était une révolution.
Pour conclure, j'éspère bientot lire un de tes posts plus optimiste, motivé et moins morose sur ce support. Voir nos films préfèrés en HD ça à quand mème une autre gueule que le simple DVD n'est-ce pas.

Je ne considère pas le BD comme un "mauvais" format qualitatif bien au contraire, je n'ai jamais dit cela d'ailleurs. Je le trouve pas forcément adapté à notre époque d'un point de vue marketing et attrait voilà tout. En fait, je pense que les majors ne sont pas foulés en nous ressortant des films sur galette. Il faut de l'innovation et de l'inventivité pour qu'un produit puisse marcher; et c'est en cela que je ne comprends pas l'attachement indefectible de quelques uns à un produit qui n'est finalement qu'une ressucée du bon vieux DVD (il en va de même bien sur pour le HD DVD!). Un film en BD c'est quoi finalement, juste un fichier 1080p avec une bande audio. Si tu enléves les bonus bien souvent inutile ainsi que les versions sonores jamais utilisés, tu te retrouves avec un fichier qui fait 15-20 go grand maxi. En download ça fait tout au plus 6-7 heures avec une connection à 8 mo. Ce n'est qu'un exemple, mais tu dois connaitre comme moi des gens qui download illégalement ce genre de fichiers qu'ils ont bien souvent avant même que toi et moi ne l'achetions en boutique. Pas d'apologie du piratage dans mes propos juste la démonstration que le BD serait finalement d'ores et déjà inutile si les majors s'en donnaient la peine. On peut imaginer pleins de choses, comme des versions sonores à la carte, des bonus inédits par download pour ceux que ça interesse, des scénes à rajouter, voire même pourquoi pas un nouveau support plus "souple" et amovible par exemple... Le BD n'a pas été lancé pour le consommateur mais juste pour que les majors continuent sans se fouler, à nous vendre des galettes. Je pense qu'il ne marche pas parce que les gens s'en foutent la plupart du temps, et attendent autre chose qu'une vulgaire galette qui finira sur l'étagère après un ou deux visionnage au mieux. Pourquoi le DVD a marché? parce qu'il amenait un sacré coup de jeune, le numérique vidéo et sonore, l'inaltérabilité (la pas sur), le DD et le DTS, et le tout sur peu de place. Qu'apporte le BD en plus? ben rien sinon si tu veux en un peu mieux!
Après certains peuvent y trouver leur compte, mais moi comme l'immense majorité des consommateurs, non pas vraiment. J'en ai marre d'avoir des centaines de disques sur des étagéres qui prennent la poussière, ou de devoir racheter pour la 4éme fois un film qu'on m'avait dit etre la version ultime en DVD! Beaucoup ont l'impression d'etre pris pour des vaches à lait, juste bon a racheter toujours la même chose (d'ailleurs les echecs de quasi toutes les ressorties le prouve!).
En bref, on est au 21éme siècle et on est en droit d'attendre autre chose qu'une copie amélioré de ce qui existait au vingtiéme siècle! Mince, un peu d'audace quoi!

[Patton]

qkcs
À l’époque du HD-DVD il fallait être complètement aveugle ou un fanboy absolu pour ne pas voir la fin du format arriver. Il y avait des signes avant-coureurs. Avec le BD ce n’est nullement le cas. Il n’y a pas de rumeur, pas de signes, rien.
Je ne suis pas férocement attaché à un format physique. Mais pour le moment, le BD est la meilleure option. La VOD HD qui j’ai testé n’a rien à voir en termes de qualité. Mais je n’ai rien contre un vrai développement dans ce sens, jumelé à un support quelconque pour avoir le choix.
Je ne suis pas certain qu’un nouveau truc hyper techno produirait un écho favorable chez le consommateur lambda. Déjà que pour beaucoup la HD n’est pas à l’ordre du jour.

[EricP]

Des formats novateurs et révolutionnaires, c'est pas ce qui manque.
Malheureusement, beaucoup d'entre eux se sont lamentablement plantés alors même que les experts les jugeaient incontournables et "révolutionnaires" justement.
Leurs défauts ? Le manque de soutien des firmes de productions (CE) ou majors (lorsqu'il s'agit de film), le prix prohibitif qui les accompagnaient et une utilisation trop "novatrice" sur son temps par rapport aux habitudes des gens (pour certains formats seulement).
Je ne citerai que 3 formats qui semblaient à l'époque géniaux et qui n'ont pas eu le succès mérités : le Betamax (reconverti en format professionnel, tout n'était pas perdu), le LaserDisc qui a tout de même vécu grâce à une niche de connaisseurs et le MiniDisc qui aurait pu révolutionner complètement notre approche du matériel au niveau audio mais qui n'a pas su prendre le relai du CD au détriment (peut-être ?) de la bulle de téléchargement internet et des bonnes vieilles habitudes (le CD).

Alors que dire du Blu-ray par rapport à ça ?
Il a survécu au HD DVD (format que je lui préférais au départ pour sa facilité et ses performances), il progresse malgré la crise et les nombreuses embûches techniques (mises à jour lecteurs, bug de certains disques, complexité des connectiques et ré-investissement de matériel complet) : on ne peut donc pas dire qu'il entre dans la catégorie des formats "biens mais qui décollent pas" - on peut pas encore dire que c'est un format d'adoption de masse, sauf peut-être dans certains coins des USA.

Dire que c'est un format que les majors ont pondu le doigt dans le derche pour pas se fouler et ramasser du flouz après avoir soutenu le HD DVD (qui était là pour les mêmes raisons) et qu'on aurait pû se passer de ce format c'est un peu contradictoire.
Si le format se vend, si il y a progression : c'est qu'il y a un marché avec des consommateurs qui l'attendent. Donc ce format a une vie (même si elle n'est pas aussi éclatante que celle du DVD à la même époque de vie) et qu'il mérite d'exister.
Le cap pour que ce format soit définitivement un format de masse n'est pas si éloigné que ça et est étroitement lié à l'adoption d'écrans HD comme le soulignait quelqu'un d'autre sur ce fil.

Je comprends aussi un peu ton point de vue : on est pas des vaches à lait et les majors en profitent mais d'un autre côté si c'était réellement la vérité personne n'achèterait de BD et le débat serait clos avec la mort ou la reconversion du format : après tout c'est le consommateur qui décide au finish si un produit va marché ou non.

Je reviens au MiniDisc : c'est bien le consommateur qui a décidé de se passer de ce format qui pourtant avait un bel avenir devant lui.
D'autre part, on peut dire que Sony était bien isolé avec ce format pour parvenir à le développer et le faire adopter mais ils n'ont pas commis la même erreur avec le BD, heureusement pour ceux qui y voit un intérêt. (même si ce n'est pas le cas pour toi)