News : Les lunettes 3D sont potentiellement porteuses de méc

[PapaHD]

Pour ce qui est des troubles liés a la 3d, personnelement je suis allé voir plusieurs films au cine en 3d et j'ai vu personne sortir de la salle sur civiere, personne mis en quarantaine sous tente a oxygene apres visionnage ni personne qui degobillait avec la tete qui faisait des 360° en insultant les spectateurs

[maitre du capricorne]

Ah bon ! Ou est ma mauvaise fois ? je dit meme que cette étude est n'importe quoi !

En fait, faudrait créer un topic spécifique sur lequel ils pourraient expliquer que la 3D c'est mauvais pour la santé, que ça ne décollera jamais, que c'est un truc qui sert à rien, bla bla bla bla. Comme ça, on serait peinard. Mais les gens "contre" ont souvent le don de s'accrocher comme des tiques. On verra si la suite me donne tort

Voila a quoi je répondais !

De toute façon sur la 3D on ne pourra pas être d'accord, c'est comme ça. ça ne vous empeches pas de prendre du plaisir (j'en suis sur) devant elle comme moi devant la HD.

[Fredop]

Je n'ai aucun mal a accepter les avis des autres, par contre, j'ai du mal avec leur mauvaise fois.

Mais les gens "contre" ont souvent le don de s'accrocher comme des tiques. On verra si la suite me donne tort

La suite m'a indéniablement donné raison...mais j'aurais du penser à la mauvaise foi, c'est vrai.

Ceci dit, le piège était facile et gros comme une maison. Mais il a marché impécablement. Pavlov, Pavlov ?

[Fredop]

Pour ce qui est des troubles liés a la 3d, personnelement je suis allé voir plusieurs films au cine en 3d et j'ai vu personne sortir de la salle sur civiere, personne mis en quarantaine sous tente a oxygene apres visionnage ni personne qui degobillait avec la tete qui faisait des 360° en insultant les spectateurs

Moi non plus mais je conçois tout à fait que certaines personnes soient effectivement incommodées. Comme certains sont incommodés, parce que pas habitués, à lire en roulant. Comme certains sont incommodés en avion, dans le vide, en hauteur, dans les ascenceurs, les espaces clos, etc. Quand la 3D se sera démocratisée au point de faire partie de notre quotidien, la plupart de ces troubles auront totalement disparu. Resteront alors ceux qui souffrent de pathologies n'ayant strictement aucun rapport avec la 3D ou le café sans sucre.

[maitre du capricorne]

Je ne voit pas pourquoi on parle de ça, c'est pas le rapport du sujet ! ici ce sont les germes que l'on trouve sur les lunettes, comme si c'était nouveau dans les cinémas avec la 3D. On a autant de chance d'être malade à cause de ces germes que d'avoir le nez cassé à cause du poids des lunettes !

[filmvore]

Resteront alors ceux qui souffrent de pathologies n'ayant strictement aucun rapport avec la 3D ou le café sans sucre.

Et les épileptiques lourds, qui peuvent profiter du plat mais pas de la 3D ? Et certains myopes ? Et certaines personnes souffrant de strabisme ? Et certains daltoniens ? Ect... J'dit n'importe quoi, certainement... C'est vrai que les articles abordant le sujet des catégories de personnes qui sont hors courses pour la 3D relief ne sont pas légion. Et quand il y en a, ils sont très mal acceptés par les pro-3D. Pourtant, c'est une réalité. Allez demander à un neurologue ou un ophtalmologiste se qu'il pense de la 3D... Sont-ils pour autant tous contre la 3D ? Je ne pense pas !

Je n'ai aucun mal a accepter les avis des autres, par ontre, j'ai du mal avec leur mauvaise fois.

Le fait est que tu te trouves sur un forum qui est spécialisé dans le numérique, et que tu digères mal les critiques envers celui-ci. Bien évidemment, tu ne voudras jamais le reconnaître. Pourtant, quelque soit les arguments que l'on avancera pour critiquer, par exemple, la 3D relief, il est clair que ce sera, pour toi, de la mauvaise foi. Au moins, je sais à quoi m'en tenir. Mais là aussi, tout ce que j'évoque comme contraintes vient d'articles parlant de la 3D relief. Pour les pro 3D, les contraintes s'arrêtent au port des lunettes et à l'investissement que demande tout le bouzin 3D. Or, il se trouve qu'il n'y a pas que ça. Mais, il est plus facile de fermer les yeux que de voir la réalité et de l'accepter, pour un passioné ou un fanboy de 3D. Car, là encore, les journalistes qui parlent de ces contraintes sont-ils tous des anti-3D ? Non, bien sûr.


Globalement, passionné et fanboys estiment que les auteurs des articles qui critiquent la 3D sont écrit par des ignares. Par contre, ceux qui en font des éloges sont des fins connaisseurs. Pourtant, les journalistes qui critiquent la 3D sont parfois des spécialistes en matière de numérique, qui ont fait des tests. Ils ne sont pas pour autant des réfractaires ou des détracteurs de la 3D. Cela se ressent d'ailleurs dans leurs articles. Ils disent tout simplement ce qu'il en est. Ils disent des vérités qui fachent.

Les contraintes que j'évoque, ce n'est donc pas le Saint-Esprit qui me les a dit. Je suis aller me renseigner avant. Alors, ma mauvaise foi... Et puis, pour peu que l'on n'ait pas d'oeillères, elles sont évidentes. De plus, je rappelle que je suis contre la 3D relief dans les foyers, mais pour au cinéma.

De toute façon, nous ne seront jamais d'accord au sujet de la 3D... mais cela ne m'empêchera pas de continuer à m'exprimer.

[sebiorg]

On a bien compris vos différences d'appréciation!

Ce que je trouve navrant concernant le sujet de cette news, c'est qu'elle est relayée sur à peu près tous les sites parlant de la hifi, de l'audio et de la vidéo. Est-ce que cela mérite vraiment un sujet et une telle discussion?

[maitre du capricorne]

On a bien compris vos différences d'appréciation!

Ce que je trouve navrant concernant le sujet de cette news, c'est qu'elle est relayée sur à peu près tous les sites parlant de la hifi, de l'audio et de la vidéo. Est-ce que cela mérite vraiment un sujet et une telle discussion?

je suis du même avis. C'est peut etre pour inssiter les fans de 3D à acheter leurs propres lunettes ! Et puis c'est pas nouveau les lunettes pour la 3D, y a toujours eu des germes du coups.

[Fredop]

On a bien compris vos différences d'appréciation!

Ce que je trouve navrant concernant le sujet de cette news, c'est qu'elle est relayée sur à peu près tous les sites parlant de la hifi, de l'audio et de la vidéo. Est-ce que cela mérite vraiment un sujet et une telle discussion?

Tu veux savoir pourquoi ? C'est simple : tout le monde essaie de surfer sur la vague 3D en trouvant des angles supposément nouveaux, vendeurs, etc. Quand un phénomène agite à ce point un marché, il y a toujours des gens qui, pour se faire mousser, nagent à contre sens.

A quand la retraite à 65 ans pour les écrans des salles de ciné ?

[sebiorg]

On a bien compris vos différences d'appréciation!

Ce que je trouve navrant concernant le sujet de cette news, c'est qu'elle est relayée sur à peu près tous les sites parlant de la hifi, de l'audio et de la vidéo. Est-ce que cela mérite vraiment un sujet et une telle discussion?

Tu veux savoir pourquoi ? C'est simple : tout le monde essaie de surfer sur la vague 3D en trouvant des angles supposément nouveaux, vendeurs, etc. Quand un phénomène agite à ce point un marché, il y a toujours des gens qui, pour se faire mousser, nagent à contre sens.

A quand la retraite à 65 ans pour les écrans des salles de ciné ?

oui la vague sur la 3d fait que l'on parle de tout et n'importe quoi dessus. Ce que je reproche, c'est de lire quasiment le même article et les mêmes commentaires sur les divers sites concernant ce sujet.

[fv.cpp]

moua d'facon j'vais plus au cine.. entre des tarifs exhorbitants si on y va a plusieurs, les sceances en retard, mal projetees [flou, changement de bobines mal assure...] et sans parler des voisins bruyants.... voila que maintenant l'hygiene nous rattrappe XD vive le blu ray a la maison :p

cela dit, comme certains l'ont fait remarque, ca doit pas etre pire sur les barre pour se tenir dans le metro ou sur les fauteuils des bus, donc bon, faut relativiser un peu. et pis un monde totalement aceptise n'est pas bon pour la sante, car l'organimse ne genere plus d'anti corps et il devient tres vulnerable.

[jeffk21]

faut relativiser un peu. et pis un monde totalement aceptise n'est pas bon pour la sante, car l'organimse ne genere plus d'anti corps et il devient tres vulnerable..

Tout à fait ce que je pensais... Maintenant, on vit dans un monde de plus en plus aseptisé et la moindre infection prend des allures de pandémie (vous voyez ce que je veux dire ?).... Les microbes, ça n'a pas empêché nos grands parents de vivre vieux et rappelez-vous que la pénicilline n'a été utilisée qu'à partir de la seconde guerre mondiale.

[Fredop]

Ouais, m'enfin l'hygiène moderne, la nourriture et la médecine qui vont avec ont fait littéralement bondir l'espérance de vie en 50 ans (15 ans pour les femmes et 14 pour les hommes). Ceci dit, ce truc de lunettes est à base de grand nawak

[Patton]

C’est un peu le même principe avec les lunettes en magasin. Je n’ai pas l’impression que les employés passent un petit chiffon d’alcool après chaque utilisateur.
Pour les salles de cinéma, il me semble que c’est le minimum d’avoir des règles d’hygiènes.
J’aime mes lunettes sans trop de microbes, comme j’aime les cacahuètes salées, mais pas par l’urine.

[maitre du capricorne]

En magasin, y aura certainement moins de personnes qui ont mangés du pop corn ou qui aura été pissé.

Mais bon, elles sont néttoyées tout de meme au cinéma, maintenant, on aura pas l'hygiene 0 microbes, on n'est pas à l'hopital non plus.