News : Daniel Radcliffe (Harry Potter) qualifie la 3D de gad

[hollowmanF38]

la plupart des bd 3D non pas de piste audio hd french enfin comme les autres aussi
pour ce qui est du bd 3d avatar c 'est un copain qui via d acheter un plasma pana

[SuperLumberjack]

C'est vrai que généralement il n'y a que la VO en HD. Mais perso si j'ai le choix entre de l'audio HD et SD, je prends la HD, même si c'est en VO. D'ailleurs la VO c'est toujours mieux

Des fois les doublages français sont vraiment ridicules

[maitre du capricorne]

Je n'imagine pas regarder les simpson, retour vers le futur ou l'arme fatale (et les autres films dont j'ai l'habitude des voix fr) en VO ! Malheureusement, ces titres la ne pocèdent pas de VF HD.
Ce qui m'enerve surtout est d'avoir une VF québécoise sur un Blu ray ou DVD FR (Superman return, Space cowboys, tortues Ninja), la je regarde la VO !

[IKAN]

Ton copain a déja reçu son plasma pana 3D avec avatar 3D en BD !!!??Il n'aurrai pas une doloréane comme voiture ?

Sinon je suis d'avis que la 3D actuellement c'est gadjet marqueting pas au point en LCD et potable sur plasma .

Et pour le 4k attend d'en en avoir une de télé ,pour dire que ça n'apportera rien .Mois je suis d'avis que t'aurras plus l'impréssion de 3D en 4K en SD ,qu'avec le 3D actuelle. (je m'adresse a une autre perssonne pour l'histoire 4K ).

[pcrwr]

Mouais ! dans ce cas, dans les magasins, ils ne cherchent pas à les vendre en nous faisant tester la 3D de façon merdique !

J'ai tésté 2 fois, c'était moche ! Avatar au cinéma (le peut que j'ai vue) c'était carrément autre chose !
Rien que le fait qu'il faut porter des lunettes fait que la 3D n'est pas au point pour le salon.

je ne vois pas de différence entre le fait de devoir porter des lunettes au cinéma ou dans mon salon !! si la 3D apporte un plus au cinéma même avec des lunettes, je ne vois pas pourquoi ce serait un inconvénient de devoir en utiliser chez soi ?

[maitre du capricorne]

Je ne trouve pas ça ridicule dans le cas d'une video projection 3D (je ne vois pas comment faire autrement dans ce cas), mais on sait trés bien que des tv 3D sans lunettes sortiront d'ici quelques années, donc les sortir avec lunettes quelques années avant, c'est la preuve pour moi que ça n'est pas au point et qu'ils ont sortis leurs écrans 3D trop tot pour essayer de profiter de l'effet avatar.

[sqb30]

_ et qu'ils ont sortis leurs écrans 3D trop tot pour essayer de profiter de l'effet avatar._

Et encore !! si ils avaient eu l'intelligence de sortir SEUL à la vente le Bluray Avatar 3D pour essayer de lancer la 3D cela aurait eu un sens, tenter de dynamiser une technologie = pourquoi pas, mais au regard de ce dont on dispose dans les bacs investir dans un écran à lunettes je reste perplexe .

[maitre du capricorne]

c'est la grosse connerie, et je ne comprend pas que mister "genie 3D" Cameron laisse faire ça alors qu'il est le premier à critiquer quoi que ce soit sur la 3D.

Le film qui a relancé la 3D aurait du être le premier film (ou au moins dés que possible) a être disponible en 3D pour tout le monde.

Est ce qu'il a imposé aux spéctateurs de disposer d'écrans Panasonics pour aller voir son film au cinéma ? Les fans qui ont achetés Samsung sont moins importants que ceux qui ont achetés Panasonic ?

Y a aucune logique quand il est question d'argent, ils n'en n'ont pas gagnés assez avec les 2 sortis cinoches, les 2 sortis BLu ray.

[hollowmanF38]

le br3D d 'avatar est en demo chez boulanger le vendeur lui à preter pour la soiree il est venu le teste sur ma tele il la rendu le matin à l'ouverture
par contre c 'est vraie que c 'est super beau en 3D et dommage de ne pas le vendre dans tous les mags

[SuperLumberjack]

Comme l'a dit maitre du capricorne, il vaut mieux attendre que les TV 3D sans lunettes sortent, parce que pour l'instant ce n'est pas au point. C'est juste marketing. Perso, je pense qu'il faut au moins attendre 3-4 ans pour qu'une technologie soit au point et surtout que les prix baissent.

Pour l'instant la 3D, trop chère pour ce que c'est, trop de contraintes (alignement avec l'écran, crosstalk, baisse de luminosité, etc.).

De toute façon je ne dépenserais pas pour la 3D avant que l'OLED se soit vraiment démocratisé. Je pense que l'OLED sera l'écran parfait, qui justifiera qu'on y mette beaucoup de sous.

[IKAN]

Comme l'a dit maitre du capricorne, il vaut mieux attendre que les TV 3D sans lunettes sortent, parce que pour l'instant ce n'est pas au point. C'est juste marketing. Perso, je pense qu'il faut au moins attendre 3-4 ans pour qu'une technologie soit au point et surtout que les prix baissent.

Pour l'instant la 3D, trop chère pour ce que c'est, trop de contraintes (alignement avec l'écran, crosstalk, baisse de luminosité, etc.).

De toute façon je ne dépenserais pas pour la 3D avant que l'OLED se soit vraiment démocratisé. Je pense que l'OLED sera l'écran parfait, qui justifiera qu'on y mette beaucoup de sous.

Si seulement les écrans LAZER pouvaient aussi être commercialisaient en europe ...
Ils m'interressent plus que l'OLED a la durée de vie trés courtes .Le seule réel avantage de l'OLED et la finesse des écrans . Et le LAZER est parfait pour la 3D aussi .


Mais comme beaucoups ,seule la 3D sans lunettes aux points me ferrat avoir de l'intéré .J'attend plus le 4K et je guette l'holograme ,pour l'avenir .

[SuperLumberjack]

C'est vrai que les TV laser ont l'air pas mal, malheureusement je crois qu'elles sont assez épaisses vu que ça marche en rétro-projection.

Pour la durée de vie de l'OLED, je crois que c'est environ 30000 heures. A raison d'environ 2 à 4 heures de TV par jour, ça fait déjà environ 10000 jours (pour 3 h/jr), donc plus d'une 20ène d'années. Je pense que c'est largement suffisant. D'ici là la TV sera déjà morte et il y aura de nouvelles technologies

[hercule]

Si seulement les écrans LAZER pouvaient aussi être commercialisaient en europe ...

+100

[youtube]lbYAX7qRpmQ[/youtube]

Le blu-ray 2D d'Avatar a l'air de rendre "Terrible" sur cet écran.

[PapaHD]

Le blu-ray 2D d'Avatar a l'air de rendre "Terrible" sur cet écran.

Normal, la gamme de couleurs affichable par un ecran laser est pratiquement le double que sur un LCD

[IKAN]

Il me semblai que la durée de vie de l'OLED était 70000 heures ,la tecnologie a tant évoluer ?

Pour l'épaisseur d'un écran LAZER ,c'est pas plus qu'un PLASMA .