News : Microsoft aime le Blu-Ray ! Preuve en vidéo !

[maitre du capricorne]

ça dépend à quelle distance tu le regardes, un dvd sur mon portable 720 p, c'est déja pas top.

Il faut surtout un lecteur BD, une bonne carte graphique et de la RAM. Soit tout un tas de chose qui n'ont rien de spécifique à microsoft.

c'est sur ! d'ailleur, si on ne trouvait que des PC sans Blu ray, que windows 7 puisse lire de tels disque n'aurait aucun interet.

[Spacewolf1]

Il faut surtout un lecteur BD, une bonne carte graphique et de la RAM. Soit tout un tas de chose qui n'ont rien de spécifique à microsoft.

Et non, y a aucunement besoin d'avoir un "gros PC" pour pouvoir lire les BR ^^.
Tu n'as qu'à regarder la config de PowerDVD (qui n'est pas vraiment un logiciel économe en ressource, sans être un gouffre pour autant) :
Configuration Système pour Disque Blu-ray
* CPU : Pentium 4 541 (3.2 GHz), Athlon 64 X2 3800+ ou superieur
* GPU : Intel G45, ATI Radeon HD 2400, NVIDIA Geforce 7600GT ou superieur
* RAM : 2 GB nécessaires pour Vista et Windows 7; 1 GB nécessaire pour Windows XP
Configuration Système Requise pour Blu-ray 3D avec Accélération Matérielle
* CPU : Intel Pentium D 950 (3.0GHz), AMD Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz) ou supérieur
* GPU : Accélérateur HD Intel Graphic Média (Intel Core i3/i5), NVIDIA séries Geforce GTX 400 et Gefore GT 240/320/330/340
* RAM : 2 GB
Configuration Système Requise pour Blu-ray 3D sans Accélération Matérielle
* CPU : Intel Core 2 Duo E6750 (2.66GHz), AMD Phenom 9450 (2.10GHz) ou supérieur
* GPU : Intel G45, ATI Radeon HD2400, NVIDIA GeForce 8600GT ou supérieur
* RAM : 2 GB


2Go, c'est le standard de n'importe quel PC aujourd'hui. Le G45 c'est un vulgaire IGP entrée de gamme (l'accélérateur inclu dans les i3/i5 étant plus performant). Quand aux Pentium 4 / Pentium D c'est du proc d'il y a 4 ans... l'E6750 ayant lui 3 ans. Sachant qu'aucun des 3 n'est plus en vente et que le plus petit des i3 (entrée de gamme actuel d'Intel) est plus puissant qu'eux. Sachant qu'on a des prise HDMI/DVI avec HDCP même sur les cartes mères entrée de gamme aujourd'hui. Non, regarder des Blu Ray ne nécessite pas de PC "puissant".


Après, si c'est un PC branché sur la TV et l'ampli du salon, oui c'est utile. Mais par contre si c'est le PC du bureau sur un "simple" 24" ou alors sur un PC portable, je te rejoins sur la total inutilité de la chose.

[Fredop]

Il faut surtout un lecteur BD, une bonne carte graphique et de la RAM. Soit tout un tas de chose qui n'ont rien de spécifique à microsoft.

Et non, y a aucunement besoin d'avoir un "gros PC" pour pouvoir lire les BR ^^.
Tu n'as qu'à regarder la config de PowerDVD (qui n'est pas vraiment un logiciel économe en ressource, sans être un gouffre pour autant) :

Oui, tout comme les FAI qui nous disent qu'il faut un processeur d'1Ghz associé à 512 Mo de Ram sous XP pour bénéficier d'un accès Internet. Ou les éditeurs de jeux qui nous disent qu'une 8600 GT ira bien pour jouer au dernier COD. On sait ce qu'il en est

[bipbip_fresh]

Allez les trolls, vous avez déjà fait le coups pour la 3D sur 360, vous n'allez quand même pas refaire la même pour le BR, ne mélanger pas tout, on parle, microsoft ok, mais pas de la division console...

[Fredop]

si j'étais un "troll" comme tu dis, je corrigerais sur le champs tes fautes d'orthographe

[Spacewolf1]

Oui, tout comme les FAI qui nous disent qu'il faut un processeur d'1Ghz associé à 512 Mo de Ram sous XP pour bénéficier d'un accès Internet. Ou les éditeurs de jeux qui nous disent qu'une 8600 GT ira bien pour jouer au dernier COD. On sait ce qu'il en est

Ben écoute sur le PCHC que j'ai fait pour mes parents (Windows 7, E6600, Intel G41, 2Go de ram) les BR tournent nickel (bon par contre c'est qu'un port HDMI 1.1). De plus alors que Cyberlink préconise un G45 minimum, Intel lui annonce tout simplement qu'un G31 de la génération précédente suffit.

Là on est dans une situation bien plus simple que les JV : soit la config est capable de décoder le film, soit elle ne l'est pas. Il n'y a pas des tonnes d'option/résolution qui modifie les calculs et la puissance nécessaire. On est même dans le cas contraire des JV : si tu demandes une réso de sortie inférieur au 1920x1080 tu vas alourdir ta machine en calcul et avoir besoin de plus de puissance que pour sortir le 1920x1080 natif XD (downscaling) !!!

[mynameisfedo]

apple est membre du BDA depuis le début. résultat des courses, aucun appareil mac ne sait lire des blu-ray vidéo.
microsoft se fout du blu-ray. résultat des courses, windows est le seul OS compatible avec la lecture des blu-ray vidéo.

cherchez l'erreur...

[Fredop]

apple est membre du BDA depuis le début. résultat des courses, aucun appareil mac ne sait lire des blu-ray vidéo.
microsoft se fout du blu-ray. résultat des courses, windows est le seul OS compatible avec la lecture des blu-ray vidéo.

cherchez l'erreur...

Steeve Jobs a parfois de drôles d'idées...et un bonne dose d'arrogance.

[bipbip_fresh]

Fredop

Merci de me confirmer

[Spacewolf1]

mdr Apple membre du BDA XD

Une roue de secours au cas où ???

[maitre du capricorne]

Ils sont à la rue quand même ! Quand t'achetes un PC ou un Mac, tu veut pouvoir faire un max de choses avec, aujourd'hui creer ses propres Blu ray déja, comme on peut créer ses propres DVD (on nous vend des camescopes HD) et les lires dessus du coups.
Avec un PC, on peut le faire (même si il faut le matos et que ça coute relativement chere), pas avec un Mac, Mon choix est vite fait.

Une console de jeux, reste une console de jeux. Qu'elle puisse ou non lire des Blu ray, ce n'est pas le plus important pour une console de Jeux. Il apporte à la ps3 la possibilité d'avoir les jeux sur Blu ray mais la 360 étant sortie avant sans lecteur BD, ça n'apporterais rien pour le jeux d'y mettre un lecteur externe aujourd'hui.

Bien sur ils l'ont fait pour le HD DVD, mais aujourd'hui, les lecteurs BD de salons sont quand même plus abordables et de meilleurs qualités. Qui acheterais un lecteur BD pour 360.

[Fredop]

Ils sont à la rue quand même !

Jobs, qui a par ailleurs de très bonnes idées comme en témoignent les 10 dernières années, est aussi capable de se montrer complètement borné.

Quand t'achetes un PC ou un Mac, tu veut pouvoir faire un max de choses avec, aujourd'hui creer ses propres Blu ray déja, comme on peut créer ses propres DVD (on nous vend des camescopes HD) et les lires dessus du coups.
Avec un PC, on peut le faire (même si il faut le matos et que ça coute relativement chere), pas avec un Mac, Mon choix est vite fait.

Il fait la même politique de l'autruche vis à vis de Flash. A la seule différence près qu'il existe des alternatives à flash, alors qu'il n'en existe pas de comparable pour le BD.

[Spacewolf1]

Il fait la même politique de l'autruche vis à vis de Flash. A la seule différence près qu'il existe des alternatives à flash, alors qu'il n'en existe pas de comparable pour le BD.

Tout à fait d'accord, autant le Flash on peut s'en passer car y a d'autre possibilité, autant le BR... A moins de généraliser les grosse connexion pour télécharger des film de 30 Go... le genre de truc qu'on aura que dans 10 ans XD

[maitre du capricorne]

J'adore leur com sur leurs iMac : "Arborant un écran brillant rétroéclairé par LED de 21.5 ou 27 pouces au format 16:9, l'iMac est parfait pour la vidéo HD."

Genial ! il peut le faire n'a rien pour le faire !

[Fredop]

J'adore leur com sur leurs iMac : "Arborant un écran brillant rétroéclairé par LED de 21.5 ou 27 pouces au format 16:9, l'iMac est parfait pour la vidéo HD."

Genial ! il peut le faire n'a rien pour le faire !

Comprendre "votre vidéo HD, faite avec vos petites mains"