News : Blu-Ray 3D : Les exclusivités pourraient ruiner l'ave

[pcrwr]

je ne dirais qu'une chose : nan, sans déconner !

[sbstnjac]

Ah la 3D , l'art et la manière de vendre un concept non abouti et le faire payer au prix fort :
- baisse significative de contraste entre la version 2D et la version 3D
- dédoublement des lignes sur les côtés (apparition de zones floues)
- fatigue visuelle supérieure au format standard
- nausée constatés chez certaines personnes
- hausse du prix des places au ciné (location lunettes), peut-être le BD plus tard.

Je trouves qu'il aurait été plus sympa de proposer des télés en 4K au lieu de la 3D, mais bon ce n'est que mon avis, car pour moi la 3D ce n'est pas une avancée mais bien une régression avec une perte importante de lumens.

[Fredop]

Pour ma part autour du mois, beaucoup ont pu testé la 3D, et personne n'aime, le port des lunette est affreux, encore pire quand il y a des lunette de vue. Et beaucoup se sont plaint de ces envie de nausée.

Et pour moi, c'est tout le contraire.

Donc je pense simplement que c'est pas la 3D en elle même qui est à mettre en doute, mais la technologie permettant d'en profiter qui n'attire pas grand monde.

Ou qu'elle incommode certaines personnes, ce qui n'est pas pareil.

Et en ce qui concerne le fait que tout le monde s'y met, je pense plutôt que personne n'a envie d'être retardataire si le format 3D s'avoue une réussite, ce qui ne veux pas dire que tous pense que s'en est une.

Comme tout le monde s'était mis au HD-DVD par exemple ?

[Fredop]

Ah la 3D , l'art et la manière de vendre un concept non abouti et le faire payer au prix fort :

Ben personne t'oblige hein. quant à parler de prix fort, redonne moi le prix d'un 1080p il y a seulement trois ans ?

- baisse significative de contraste entre la version 2D et la version 3D

Ou pas.

- dédoublement des lignes sur les côtés (apparition de zones floues)

Ou pas.

- fatigue visuelle supérieure au format standard

Sans aucun doute. Mais un programme 3D peut toujours se regarder en 2D. Et on peut voir une séance 3D comme on voit une séance VP.

- nausée constatés chez certaines personnes

Nausées constatées chez certaines personnes avec les écrans de 42 pouces et plus. les écrans plats sont donc non aboutis ?

- hausse du prix des places au ciné (location lunettes), peut-être le BD plus tard.

Comme la hausse des prix constatées lorsque les salles sont passées au numérique. Le numérique est à jeter ?

Je trouves qu'il aurait été plus sympa de proposer des télés en 4K au lieu de la 3D, mais bon ce n'est que mon avis, car pour moi la 3D ce n'est pas une avancée mais bien une régression avec une perte importante de lumens.

Et ben dans pas longtemps, tu auras des écrans 3D 4K, tout simplement. Et tu verras à ce moment là que tout un tas de gens trouveront ça non abouti et payé au prix fort.

Le refrain : ca coute plus cher, ya pas de programme dispo, c'est un gadget, c'est un coup marketing, bla bla.

[nodirt]

vivement Piranha 3D... dès que j'aurai une TV 3D.

[maitre du capricorne]

Moi, je suis comme Saint Thomas

Moi non plus j'y croyais pas à leurs chiffres !

Mais dans les faits, ca ne changerait rien à ton quotidien. L'inverse non plus d'ailleurs

Bein si vue que je trouve que la 3D fait plus de mal que de bien au cinéma

Je serai aussi très bien placé pour te rappeler à quel point tu auras changé d'avis dans 3/4 ans

Impossible vue les migraines que ça me donne !

[Fredop]

Mais dans les faits, ca ne changerait rien à ton quotidien. L'inverse non plus d'ailleurs

Bein si vue que je trouve que la 3D fait plus de mal que de bien au cinéma

Tu sais que certains disaient exactement la même chose du parlant, puis de la couleur, puis du cinémascope, puis du numérique, puis de la HD. A qui le tour comme dirait l'autre ?

Je serai aussi très bien placé pour te rappeler à quel point tu auras changé d'avis dans 3/4 ans

Impossible vue les migraines que ça me donne !

Et bien moi, je parie que ton cerveau s'habituera

[sebiorg]

Au delà des exclusivités, c'est peut-être le côté loin d'être transcendant des films 3D actuels.
Car si on liste:

Avatar : ok c'est une bonne claque mais perso je n'ai pas trop envie de le revoir pour le moment (juste mon opinion)

Le choc des titans : consensus pour dire que le coté 3D pas top

alice aux pays des merveilles : saupoudrage 3D pour un film n'ayant pas fait l'unanimité

tempete de boulettes géantes : bonne surprise, intéressant en 3D (heureux, c'est pour le moment un des rares achats possibles)

monstres contre aliens : bonne surprise, sympa en 3D mais pas dispo en dehors de Samsung.

Coraline : sympa, mais pas dispo en dehors exclu pana

Piranha 3D : avis mitigé niveau critique, pas vu perso donc je me mouille pas.

Resident evil 3D : franchement, j'ai jamais accroché!

Dragons : sympa, pas encore dispo 3D

Toy Story 3 : très bien mais si exclu 3D, flute!

scrooge (Disney) : superbe mais le ticket d'achat risque de faire cher.

Donc si on récapitule, les quelques films bien en 3D au cinéma sont soient pas dispo en bluray 3D, soit coincés en exclu, soit vendus dans des packs chers! On rajoute le prix d'achat du matériel et cela calme pas mal. Et allez trouver dans un magasin un poste 3D en démonstration avec des lunettes qui fonctionnent encore bien! Si c'est la même solidité à la maison, cela promet (surtout au prix des lunettes).
Le marché est jeune, ils ont encore fait un gros buzz marketing mais la disponibilité des produits n'a pas suivi. IL n'y a qu'à compter le nombre de références par marque de téléviseur réellement disponibles pour se rendre compte des promesses non tenues pour le moment du côté industriel.
Mais dès que les exclus vont tomber et si quelques films vraiment sympa sortent en 3D, alors cela peut décoller vite. Il ne faut pas oublier que d'ici 2012, il y a environ 100 films en 3D en cours de productions, ce serait rageant d'avoir 100 nullitées et pas au moins 1 ou 2 perles.

[Fredop]

Mais dès que les exclus vont tomber et si quelques films vraiment sympa sortent en 3D, alors cela peut décoller vite. Il ne faut pas oublier que d'ici 2012, il y a environ 100 films en 3D en cours de productions, ce serait rageant d'avoir 100 nullitées et pas au moins 1 ou 2 perles.

Comme d'hab, +1 avec toi

[Patton]

Mon opinion de non-spécialiste.
Je pense que la 3D à domicile arrive trop rapidement. La HD n’est même pas encore la norme, qu’on voudrait déjà la rendre obsolète.
La majorité des gens n’ont pas les ressources financières pour suivre un train fou.
L’exclusivité est une erreur monumentale, parce qu’il n’y a pas de véritables demandes pour la 3D et ce n’est pas de cette façon qu’ils vont en créer une.
C’est comme acheter une superbe voiture, mais sans essence pour la faire rouler. Et en ne sachant pas si la technologie choisie sera celle qui s’impose.
Il me semble qui si on avait laissé le temps au 3D de véritablement s’installer dans les salles de cinéma, que l’engouement aurait pu être plus grand.
Je crois que la majorité agit intelligemment en patientant et voir ce qui arrivera d’ici un an ou deux.
Sans compter que pour plusieurs, la 3D ne sera jamais une option, pour des critères de gouts ou physiologiques.
Vaut mieux attendre, et les laisser se dépêtrer du bourbier dans lequel ils se sont mis tout seuls.

[sqb30]

Sage " Patton "

Tout à fait de votre avis.
Pas de précipitation, surtout avec une offre aussi allèchante qu'on nous propose, c'est à dire quasi-rien.

Attendons de voir le développement de cette 3D et restons prudent.
Peut etre que dans 2 voir 3 ans le produit sera plus accessible et surtout plus au point.

Juste un petit commentaire en ce qui concerne les éventuelles nausées que peut provoquer la 3D, voir des films type " Green Zone ou Démineurs " caméra d'épaule qui gigotte sans cesse dans tous les sens, la moi j'ai attrapé la nausée et un mal de crane épouvantable avec des images qui se barrent sans cesse. Fatiguant pour la tete.

[maitre du capricorne]

Je pense surtout que les industriels ont voulus profiter de l'engouement 3D d'Avatar tant qu'il était la. Ils ont eux peur qu'en attendant trop, cette engouement pour la 3D s'éfface.
Mais c'est pas pour autant que ça marche, y a une différence pour quelqu'un qui aime la 3D entre payer 3 ou 4 € de plus pour voir un film, et payer 2000 € environ un équipement 3D pour voir un film également !
J'ai l'impréssion que les exclus sont surtout la parce que les editeurs de Blu ray, n'ont pas trop envis de s'y mettre alors que les clients pour les BD3D sont trés peuts nombreux. Mais sans contenue, pas de ventes de materiel !
Y a aussi les lunettes qui ne sont pas convaincantes pour passer à cette technologie.

Y a beaucoups de choses qui freinent se marché la mais il en est au début. Moi je me suis bien mit au Blu ray 4 ans aprés son arrivé !

[mat62470]

Mon opinion de non-spécialiste.
Je pense que la 3D à domicile arrive trop rapidement. La HD n’est même pas encore la norme, qu’on voudrait déjà la rendre obsolète.
La majorité des gens n’ont pas les ressources financières pour suivre un train fou.
L’exclusivité est une erreur monumentale, parce qu’il n’y a pas de véritables demandes pour la 3D et ce n’est pas de cette façon qu’ils vont en créer une.
C’est comme acheter une superbe voiture, mais sans essence pour la faire rouler. Et en ne sachant pas si la technologie choisie sera celle qui s’impose.
Il me semble qui si on avait laissé le temps au 3D de véritablement s’installer dans les salles de cinéma, que l’engouement aurait pu être plus grand.
Je crois que la majorité agit intelligemment en patientant et voir ce qui arrivera d’ici un an ou deux.
Sans compter que pour plusieurs, la 3D ne sera jamais une option, pour des critères de gouts ou physiologiques.
Vaut mieux attendre, et les laisser se dépêtrer du bourbier dans lequel ils se sont mis tout seuls.

suis tout a fait daccord avec toi,laisson les se demerder,et laisson les riches acheter la 3d comme ça les prix baisserons
de toute façon tout va trop vite,on a pas le temps de "digérer" les nouveauté,ils laissent meme pas le temps aux gens de s'equiper en blu ray,dans mon entourage seulement 4 personnes possede un lecteur bluray,(sans tv full hd ou ampli hd)ce qui est le principe du format bluray tout de meme.du coup on entend "ouai c pas mal mais l'image est pas extraordinaire,tu m'etonnes,si on exploite pas au maximum un dbr ça fait chier de payer plus cher pour un dvd!

[maitre du capricorne]

Bien sur ! J'ai un pote, il ne voyait pas top la différence jusqu'a ce qu'il regarde chez moi ! Bein oui, il ne s'y connaissait pas et on lui a vendu un 720 P pour regarder du Blu ray !
Si la HD intérresse ou vise un pannel réduit de consommateurs par rapport au DVD, c'est parail pour la 3D par rapport au Blu ray.

[lionel]

Je pense que les exclues ne font que semer la confusion et le doute chez le consommateur mais ne sont pas seules responsables de l'échec (à court ou moyen terme) de la 3D.

Parler d'échec alors que toute l'industrie audiovisuelle (studios, salles de cinémas, chaines de télé, constructeurs, etc.) s'y met...c'est pas un peu bizarre ça ?

je parlais de l'échec auprès des consommateurs, dans les foyers
tu avais compris, ne fais pas exprès stp