News : Blu-ray 3D d’Avatar : L’exclu Panasonic serait un cas

[La Rédaction]

Disponible en exclusivité constructeur avec les produits de la marque Panasonic jusqu’au mois de février 2012 si l’on croit certaines sources, le Blu-ray 3D d’Avatar refait aujourd’hui parler de lui. Dans une interview pour le magazine Home-Cinema Choice, Panasonic est revenu sur cette opération d’exclusivité.
Masayuki Kozuka, représentant du groupe, s’est entretenu avec nos confrères. Il a d’abord admis qu’une guerre d’enchères avait opposé Panasonic à Samsung pour bénéficier de cette exclu. Mais ce sont les studios qui auraient ouvert la voie : « Les studios sont venus vers nous et nous ont demandé si nous voulions bénéficier d’un accord d’exclusivité. Nous n’avons pas l’habitude d’aller vers eux ».
Le représentant a également expliqué les raisons pour lesquelles cet accord exclusif de long terme est susceptible d’être un cas isolé et ne devrait pas se répéter à l’avenir avec d’autres titres. « Le marché se veut plus mature aujourd’hui, mais en 2010 il y a avait très peu de films. Nous avions besoin de cet élément incitatif.»
On peut rappeler qu’il vous est possible d’acquérir individuellement cette édition. Il faut pour cela passer par la voie des sites de ventes aux enchères. Attention : les prix appliqués sont bien souvent composés de plus deux chiffres avant la virgule... http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... isole.html

[Nolann]

c'est tout simplement abusé de la part de Fox ET panasonic, Avatar est le porte étendart de la 3D actuelle celui par qui le marché de la 3D pourrait exploser mais non il préfèrent d'abord refourguer toutes les éditions 2D, c'est pour cela que je n'ai pas encore acheté Avatar en Blu-ray, je ne veux pas payer 2 ou 3 fois le meme film...

Quant aux enchères sur Ebay la aussi c'est du n'importe quoi...les gens qui mettent 2 à 300 euros pour un seul titre

[mynameisfedo]

la loi de l'offre et de la demande...

mais ce n'est donc pas panasonic qui est fautif dans l'histoire, mais bien le studio, et probablement cameron...

et si panasonic n'avait pas accepté, c'est donc samsung qui aurait raflé la mise: un très mauvais plan pour pana.

[Nolann]

Samsung et Pana sont autant fautifs que Fox faut arreter une seconde la naiveté!
si ces constructeurs refusaient par principe de loyauté envers nous les consommateurs de faire de tels accords ben on en serait pas la aujourd'hui et le pire c'est que les autres (Philips, Sony, etc...) s'y sont mis aussi. Le fric à eu raison du bon sens, comme toujours dans cette industrie du divertissement

[maitre du capricorne]

J'ai limpression que pana nous dit qu'ils ont étés forcés a faire cette exclusivité !
Si aujourdhui, il n'est plus question dexclusivités (qui ont sûrement plus freiner les achat que l'inverse) parce que le marché a évolué, pourquoi cette exclu jusqu'en 2012 ?

[eliote7]

perso ça me ferait chier d'acquerir ce BR 3D active a prix exorbitant ! mais bon je sais qu'ya des fous ! Tout ça parce qu'ils peuvent ainsi se la peter ensuite !
Déjà s'il y avait de nombreux possesseur de TV3D .... hors faut voir quel est la norme qui va s'imposer ! car on parle tout de meem des marques comme LG qui veulent en fait privilégier une 3D passive (RDZ) histoire que des lunettes (comme au cinema) et beaucoup moins chères puissent etre plus accessible !
Samsung quand a lui prfere du active mais propose les 2 technologies parait il !
Mais il semblerait que la norme LG soit plus favorable et sans doute que celle ci tire son epignle du jeu ! Bien que parfois il y ai des surprises !
l'avenir nous le dira !