News : De nombreuses productions IMAX dès cette année en Blu

[La Rédaction]

Si l’on s’appuie sur l’intervention de Ryan Mullins sur le forum AVS américain, de nombreux Blu-Ray 3D issus de productions IMAX vont être commercialisés dès 2010, confirmant ce que nous vous annoncions il y a plusieurs semaines.Voir : Grand Canyon Adventure : River at Risk en Blu-Ray 3D (Master 8K)
Ryan Mullins est le producteur du Blu-Ray 3D de Grand Canyon Adventure : River at Risk uniquement disponible pour le moment sur le marché allemand.
Seraient attendus dès 2010 :
- Mummies: Secrets of the Pharaohs- Dinosaurs Alive!- Wild Ocean- Dinosaurs of Patagonia- Ultimate Gs
et dès 2011 :
- Ultimate Wave Tahiti- Arabia 3D- Legends of Flighthttp://www.hdnumerique.com/actualite/articles/ ... ay-3d.html

[lechat]

Cool,

Mais je comprends pas bien (cela dit j'ai jamais vraiment bien saisi ce qu'est le format IMAX et n'ai vu qu'un seul film au ciné dans son format).

J'avais cru comprendre que le format IMAX était le résultat d'une projection filmée avec une pellicule 2 fois plus grande et nous rendait sur un très grand écran un film en 4K, ou à tout le moins supérieure au 1080 P.

Or le format max des lecteurs et écrans FULL HD y compris 3D en HDMI hdmi 1. est 1080 p, donc il ne pourra pas y avoir de réelle différence sur un blu ray, non ?

A moins que je ne me trompe sur la définition de l'IMAX, auquel je suis preneur d'explications.

[maitre du capricorne]

Dans les textes, on ne devrait pas voir la différence entre une scene blu ray imax en 1080 P et une scene filmé en 35 mm, mais en 70 mm, l' Imax capture beaucoups plus de détails, et donc, plus de détails a réduire en 1080 P.

Avatar, un Imax intégralement a mit énormément de temps pour la compréssion et a pris énormément de places sur le BD. La compréssion y fait aussi beaucoups dans le rendu du Blu ray.

[hercule]

Mais je comprends pas bien (cela dit j'ai jamais vraiment bien saisi ce qu'est le format IMAX et n'ai vu qu'un seul film au ciné dans son format).

J'avais cru comprendre que le format IMAX était le résultat d'une projection filmée avec une pellicule 2 fois plus grande et nous rendait sur un très grand écran un film en 4K, ou à tout le moins supérieure au 1080 P.

Or le format max des lecteurs et écrans FULL HD y compris 3D en HDMI hdmi 1. est 1080 p, donc il ne pourra pas y avoir de réelle différence sur un blu ray, non ?

A moins que je ne me trompe sur la définition de l'IMAX, auquel je suis preneur d'explications.

Je copie colle un de mes précédents post :

Lorsqu'on parle d'iMax, on fait bien référence aux films tournés à l'aide de caméras 65mm IMax. Le 65mm offre une résolution native exploitable supérieure à une pellicule 35mm ou à un tournage numérique (2K le plus souvent, et 4K parfois avec la Red One). Mais qui dit "exploitable" ne dit pas forcément "exploité" pour le Blu-ray...
Donc oui les différences entre un film tourné en 65mm et en 35mm peuvent être importantes. Mais on ne peux pas comparer le BD à l'Imax : l'un est un format disque, l'autre un format de pellicule.

The Dark Knight a la particularité d'avoir été tourné en 35mm et IMAX selon les scènes. Donc le Blu-Ray de ce film est une bonne occasion de différencier les deux formats exploités durant le tournage, tout en sachant comme le rappelle Fredop que le Blu-Ray ramène automatiquement la résolution finale de l'image à du 1920 x 1080 pixels.

L'image finale reste du 1920 x 1080 pixels. Mais on peut déceler le gain de piqué et de précision supérieure même après downscale. Ce n'est pas qu'une affaire de ratio d'image.

Baraka a été filmé en 70mm et masterisé en 8K. Et bien même ramené en 1920 x 1080 pixels, l'image sur ce blu-ray est incomparable parceque tout le processus (tournage, scan, master) était de haute qualité. D'où la difficulté d'établir des réponses toute faite : Blu-Ray d'un film Imax | Toujours > | Blu-ray d'un film 35mm.
Il faut que toute la chaîne de production suive...

Pour ces films en Blu-ray 3D, c'est encore mieux. Ce sont des documentaires filmés en IMAX 3D (2 x pellicules 65mm). C'est ce qui se fera sans doute de mieux en blu-ray 3D pendant un moment.

[lechat]

ok les gars, merci de vos réponses.

C'est à peu près ce à quoi je m'attendais:

IMAX : Bien plus mieux au Ciné Y compris en résolution
Mais conversion en Blu Ray amène au 1080 P donc même définition mais tout de même une meilleure qualité.

[sebiorg]

Sans regarder les autres remarques concernant HD numérique (car il est normal que les sources soient annoncées), pour ce sujet, HD numérique n'a fait que reproduire le contenu du forum AVS (cité en source d'ailleurs) alors que vous avez en plus de donner l'info (repris également d'AVS) fait un jugement critique sur l'éventuel qualité de ces futurs titres 3D pour cause de tournages anciens.

Me promenant régulièrement sur divers sites, je vois régulièrement les grandes ressemblances dans les sites avec parfois les test bluray des mêmes films au même moment.

[Cinephile42]

J'ai une question, sur les Blu-Ray de films alternants scènes IMAX et 35mm, est-ce que quand l'image passe en 2:40 l'image switch vraiment vers ce format ou alors l'image reste en 1:78 et les bandes noires sont intégrées à l'encodage afin d'obtenir le ratio 2:40?
Car pour moi une image ne peut avoir qu'une seule résolution non? (dans ce cas là 1920*1080 en 1:78). Merci de m'éclairer

[maitre du capricorne]

J'ai une question, sur les Blu-Ray de films alternants scènes IMAX et 35mm, est-ce que quand l'image passe en 2:40 l'image switch vraiment vers ce format ou alors l'image reste en 1:78 et les bandes noires sont intégrées à l'encodage afin d'obtenir le ratio 2:40?
Car pour moi une image ne peut avoir qu'une seule résolution non? (dans ce cas là 1920*1080 en 1:78). Merci de m'éclairer

Quel que soit le ration, on a une image 1920 * 1080 sur un blu ray. que l'image soit en 1080 le large avec les bandes noires ou moins sans les bandes noires, ça revient au meme à l'écran de toute manière, tu auras le meme nombres de pixels pour l'image du film..

[Cinephile42]

Ouais mais les bandes noires sont directement intégrées au master dans ce cas ou pas?
Parceque pour un film "classique" les bandes noires sont ajoutées par anamorphose donc l'image même ne fait pas 1920*1080...