News : Pourquoi Microsoft soutenait le format HD-DVD ?

[La Rédaction]

Microsoft aurait-il été mêlé, plus qu'on ne le croit, à la guerre des formats ayant opposé le HD-DVD au Blu-Ray Disc ? C’est ce que laisse sous-entendre un récent article d’Ina Fried de CNET.news.com basé sur l’ouvrage intitulé Burning the Ships de Marshall Phelps, Corporate Vice President for IP Policy and Strategy chez Microsoft.
Selon lui, la firme de Redmond n’aurait pas choisi de soutenir le format HD-DVD pour des raisons purement technologiques mais plutôt stratégiques. L’américain aurait même continué à soutenir le HD-DVD tout en ayant l’assurance que ce format n’avait plus aucune chance de s’imposer face au Blu-Ray Disc de Sony pour succéder au DVD.
Microsoft aurait ni plus ni moins assuré la promesse à Toshiba de défendre le format HD-DVD coûte que coûte en vue d’entretenir une nouvelle et solide relation avec le géant nippon et faire de lui l’un des plus grands et premiers groupes japonais à partager avec lui des accords de licences portant sur des technologies complexes et surtout pouvant intéresser le japonais à l’avenir. Microsoft serait ainsi parvenu à ses fins, en soutenant de manière inconditionnelle le format HD-DVD c'est à dire : la signature rapide d’un accord de licenses croisées avec Toshiba. Ina Fried parle pour cette signature d’un délai estimé à quelques semaines seulement en lieu et place d’une année pleine si ce soutien envers le HD-DVD n’avait pas été effectué. Le choix de Microsoft de soutenir l'ex format haute définition - le groupe ayant commercialisé par exemple un lecteur HD-DVD externe pour Xbox 360 - n’aurait constitué qu’une simple preuve d’engagement envers le nippon, une stratégie qui allait lui permettre non seulement d’entretenir une relation solide avec Toshiba mais également de pouvoir s’ouvrir au marché japonais et réaliser d’autres contrats d’importance avec des géants de ce marché. L’auteur de l’article cite en guise d'illustration Fuji Xerox, Seiko Epson, ou encore NEC.
Cette analyse, qui émane de l’ouvrage Burning the Ships, met en exergue des arguments qui permettent d’éclaircir certaines des raisons (potentielles) pour lesquelles Microsoft n’a jamais soutenu le format Blu-Ray Disc alors qu’il s’agit aujourd’hui du seul et unique format disque à offrir une qualité d’image et de son en haute définition. On sait d’ailleurs que le groupe a toujours démenti les rumeurs selon lesquelles un lecteur Blu-Ray externe sur Xbox 360 allait être développé. On sait également que le prochain OS Windows 7 n’intègrera pas nativement la lecture des films au format Blu-Ray Disc sans parler de l'ironie manifestée par Aaron Greenberg en personne à l'égard du succès tout relatif de ce standard.
L’ouvrage Burning the Ships de Marshall Phelps est disponible dans les librairies américaines. Il contribue dans tous les cas à renforcer l’idée que Microsoft aurait été un acteur primordial dans cette guerre opposant les formats HD-DVD et Blu-Ray Disc, un élément qui avait déjà été curieusement évoqué par le réalisateur de Transformers Michael Bay il y a plus d’un an désormais. http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... u-ray.html

[bountyboy]

En même temps je voyais mal microsoft soutenir le blu ray, format de son concurent sur le terrain des consoles de jeux... Enfin ca montre bien que le bizness et les profits sont les seuls moteurs de toutes ces firmes. bien venu dans le monde moderne!

[Patton]

Michael Bay avait raison finalement

Il fallait être bien naïf pour croire que Microsoft soutenait le HD-DVD pour des raisons de supériorités techniques ou parce que c’était (pseudo) plus avantageux pour nous consommateurs asservis.
C’était une guerre commerciale entre géants, et nous étions pris au centre. Les seuls gagnants dans l’histoire se sont eux, pas nous.
Après on s’étonne que les gens de Microsoft critique le blu-ray en disant qu’il ne fonctionne pas

[bountyboy]

pseudo avantageux je ne sais pas mais lorsque je suis allé en magasin pour voir un peu ce qu'il ce passait et que je voyais le prix respectif des platines de chaque support et la maturité technologique qu'ils avaient à cette époque là, il n'y a pas eu photo! Après je ne cesse de répéter que toute firme (pas seulement le méchant microsoft ), ne sont la que pour faire du bénéfice...

[Patton]

Pour plusieurs l’attachement au HD-DVD, venait du fait qu’il était combiné a la 360. Ca n’allait pas plus loin que ca comme analyse. Ce n’était pas le cas de tout le monde. Mais d’une grande partie.
La premier lecteur de plusieurs fut le add-on de la box, donc ca contribué a l’attachement Microsoft-HD-DVD.
Stratégie commerciale, comme SONY avec son lecteur intégré.


Je ne suis pas anti Microsoft ou pro SONY. Sont TOUS pareils.

À une certaine époque certains fans HD-DVD pratiquaient l'angélisme commercial, en prétendant que Toshiba pensait à eux. Qu’ils avaient le cœur sur la main, que c’était pratiquement la mère Theresa de l’électronique. Et que SONY eu le diable en personne. Et non, tous ne veulent qu’une chose. De l’argent.

[bountyboy]

Pour plusieurs l’attachement au HD-DVD, venait du fait qu’il était combiné a la 360. Ca n’allait pas plus loin que ca comme analyse. Ce n’était pas le cas de tout le monde. Mais d’une grande partie.
La premier lecteur de plusieurs fut le add-on de la box, donc ca contribué a l’attachement Microsoft-HD-DVD.
Stratégie commerciale, comme SONY avec son lecteur intégré.


Je ne suis pas anti Microsoft ou pro SONY. Sont TOUS pareils.

À une certaine époque certains fans HD-DVD pratiquaient l'angélisme commercial, en prétendant que Toshiba pensait à eux. Qu’ils avaient le cœur sur la main, que c’était pratiquement la mère Theresa de l’électronique. Et que SONY eu le diable en personne. Et non, tous ne veulent qu’une chose. De l’argent.

tu as raison chose également en vigueur lorsqu'il s'agit de sony ou du blu ray. Pour ma part mon attachement au hd dvd était du fait d'un prix moindre pour une technologie plus mûre. A côté de ca il y avait la stratégie de sony que je n'approuve pas mais qui commercialement ce justifie.

[Patton]

Absolument, c'est pareil pour SONY, le choix du blu-ray venait du fait de son attachement a la PS3 et de ses chances de victoires plus grandes.

Pour ce qui est du prix moindre, pour les lecteurs peut-être a l'époque, mais pour le prix des films c'etait indentique.

[nodirt]

La différence entre la 360 et la PS3, c'est que seule la PS3 a un avenir. Tu vois un avenir à une console avec lecteur DVD en série et HD DVD en option ....

[nikolaHD]

La différence entre la 360 et la PS3, c'est que seule la PS3 a un avenir.

http://blogs.librodearena.com/myfiles/b ... -troll.PNG

Microsoft aurait été un acteur primordial dans cette guerre

Bizarrement, j'ai trouvé que microsoft était très passif dans cette guerre, ne mettant que très rarement son lecteur HD en avant et ne proposant qu'une offre intéressante (5films offert pour l'achat d'un lecteur HD-DVD) que lorsque Warner avait quitté le navire.

[Elandyll]

C'est parceque, comme ce livre semble le montrer, MS n'etait pas interesse du tout par le format HD DVD, mais par les technologies et partenariats que cela allait ouvrir a MS.
Le HDi etait un format que MS voulait imposer, pareil pour leur format de compression VC-1 (qui a l'epoque semblait plutot attache au HD DVD, et le AVC au Blu Ray) mais en meme temps pousser plutot vers la dematerialisation qui serait bien plus porteuse de revenus pour MS qu'un nouveau format physique dans lequel ils n'auraient pas tellement plus de licences.

En fait, ce que beaucoup pensent (et ce livre le renforce encore), c'est que MS s'est livre a un jeu de massacre, s'attendant a ce que le HD DVD et le BR s'entretuent ou se marginalisent mutuellement, pendant que la VOD et avec un peu de bol un portail Microsoft et/ou des technologies MS prendraient le dessus.

Le gros concurrent de MS c'est Apple (et Itune / iPhone / etc.). A cote du marche Telecom, portables et online, ils pensent que le marche physique doit etre enterre au plus vite en leur donannt un avantage si possible au passage, et ce en depit de ce que le consomateur pourrait bien vouloir.

Pour ce qui est des prix plus bas des lecteurs HD DVD, ils venaient bien evidemment de ventes a pertes d'un constructeur unique (ce que les constructeurs du BDA ont refuse de faire), ce qui dans l'immediat etait vu comme une action charitable de Tosh (et a permit de faire quelques bonnes affaires sur de tres bons upscalers), mais etait en fait un attrape nigaud destine a tromper l'acheteur. Des que le format aurait gagne, il n'y aurait plus eu de raison de Dumper les prix sur les lecteurs, evidemment.

[bountyboy]

Ton point de vue est bien connu Elandyll. Un point de vue parmis d'autres. Quel était le prix des 1ère platine blu ray par rapport à leurs homologues hd dvd ? Plus cher il me semble et à cette époque on était loin de la guerre des prix que toshiba a lancé faute d'autres moyens d'attirer les acheteurs!
Pour ma part et plus généralement je préfère une stratégie qui sépare jeux video et format Haute définition car :
- Ca évite d'avoir un prix prohibitif de la machine.
- Ca permet une baisse plus rapide du prix de vente de cette dernière.
- Ca joue forcement sur le potentiel de ventes et donc sur l'intérêt que les editeurs peuvent prêter à la console.

Plutôt qu'une stratégie qui ce sert de l'un pour imposer l'autre (on attend toujours la plus value du BD dans le jeux video pour cette génération), ce qui conduit à :

- Un prix de lancement très élevé pour une fonction et un format pas forcement désiré.
- Un empêchement de baisse de prix de cette dernière à moyen therme.
- Un parck qui a du coup un certain mal à vraiment exploser. (rien de catastrophique grâce à une très grosse renommé).
- Qui conduit à un certain septisisme de certains developpeurs à développer des projets exclusifs à la console.
- Sans parler de l'architecture complexe de la console...

Pour conclure je ne peu m'empêcher de faire un petit parallèle avec sega à l'époque de la saturn.

Prix jugé élevé de la ps3 (comme la saturn), architecture complexe à maitriser (comme la saturn). 2 point qui ont fait de la 32bits de sega un échec. Ce qui n'est pas le cas de la machine de sony ou l'on ce montre curieusement bien plus indulgent! Curieux de voir que ce qui faisait la faiblesse de sega à l'époque est perçu aujourd'hui par le public à travers le discour marketing de sony comme un gage de durée et de pérénité... Comme quoi la puissance marketing conditionne aujourd'hui beaucoup de chose dans la réussite d'un produit.

Sony a le luxe de pouvoir prendre son temp et faire un peu ce qui lui plait au détriment du jeux video quelque part mais ca ne prête que peu à conséquence. Temps mieux pour sony mais même si la stratégie de microsoft n'est pas pour nos beau yeux, elle me convient mieux à moi et mon porte monnaie.

[Patton]

Que font les fabricants d’électronique aujourd’hui????
Ils convergent tout, en un appareil, des connections internet sur les écrans télé pour un faire un truc multimédia. C’est ca l’avenir, tout intégré.
Sony n’a fait que suivre la vague en optant pour un appareil multimédia. Qui fait bien le boulot en plus.
Pour ta comparaison avec le Sega Saturn. Le prix de lancement de la Saturn était de 400 US. Replace ca à l’époque, en 95, c’était cher, alors que la PS1 était 100$ de moins à son lancement.
Tu reproches à Sony d’avoir eu une politique agressive sur ses prix à l’époque, et d’avoir vaincu le géant Sega, alors que tu félicites Microsoft de faire exactement la même chose. Je ne comprends pas ton point.
Et l’indulgence dont la ps3 bénéficierait, vient aussi et sans doute du fait que les gens apprécient son coté multimédia, le lecteur blu-ray, qui est une plus-value non négligeable.

[bountyboy]

Ne me fait pas dire ce que je n'est pas dit! En aucun cas je ne critique le tarif de la ps1 à son lancement! Je met juste en relation le fait que la saturn était plus chère à l'époque et aussi très difficile à programmer et que pour ses raisons les developpeurs l'ont laissé tomber alors qu'aujourd'hui les plus gros acteurs de l'industrie sont limite à supplier sony pour qu'ils baissent leurs prix... Ce qui me gène un peu dans la convergence des médias c'est très exactement ça!
l'aspect jeux video peut être très bon (temps mieux) ou au contraire médiocre, la console fait blu ray ou X choses donc ça ce vend quand même! Je ne sais pas si à therme le jeux video en sortira grandi... C'est un point sur lequel je m'interroge.

[Patton]

Y a-t-il une baisse de qualité actuellement?? Non je ne crois pas, lecteur blu-ray inclus ou non.
Regarde plus la Wii a ce niveau, elle se veut console uniquement, mais pour la qualité des jeux………
Les jeux sur PC souffrent qu’on puisse aussi faire du traitement de texte, ou écouter de la musique???
Pour la qualité de son lecteur, autant que comme console, la PS3 n’a pas à rougir. C’est l’avenir, tout en un.
Les 360 offres des films en téléchargement. Ca ne lui enlève rien comme console.

Si le rapport jeu était médiocre pour la PS3(ce que je ne crois pas), elle ne vendrait pas autant. Ils ne peuvent pas négliger un des aspect fondamentaux de la machine, d'autant plus que des lecteurs BD sont disponibles a moindre prix.

[bountyboy]

les débuts ont été chaotique concernant le catalogue qui a quand même été critiqué jusqu'à il n'y a pas si longtemp! Que ce soit pour les jeux multi moins réussi que la 360 ou les titres exclusifs parfois très discutable et loin de justifier l'achat de la console et qui mettent du temps à arriver... Ca ne l'a pas empêché de bien ce vendre surtout en europe! Certe aujourd'hui c'est moin vrai et il y a comme toute machine une certaine convergence prix/qualité des jeux. Enfin comme pour la génération précédente avec la ps2 et comme pour la wii, je regrette quand même que le marketing et la notoriété preinent de plus en plus le pas sur la qualité des jeux aujourd'hui.