News : Le Seigneur des Anneaux (Version Longue) : Les 3 film

[La Rédaction]

Aux USA, New Line et Warner Home Entertainment prévoient de sortir la Trilogie du Seigneur des Anneaux (version longue) de Peter Jackson en éditions individuelles. Les éditions Blu-ray de La Communauté de l’Anneau, Les Deux Tours, et le Retour du Roi seront disponibles à partir du 28 août prochain en extended cut. Elles offriront un contenu strictement identique sur le plan des caractéristiques techniques comparativement au coffret Blu-ray LOTR version longue, soit 5 disques par film, un ratio 2.39 respecté et du DTS-HD Master Audio 6.1 pour la version originale. En France, rien d’équivalent n’a pour le moment été annoncé chez Metropolitan. Précisons que les éditions individuelles des trois volets disponibles actuellement sur le marché français sont relatives à la version cinéma.
http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... pares.html

[maitre du capricorne]

rappelons que le coffret trilogie avait été enlevé du marché en janvier aux USA.

[lechat]

Ah le coffret n'est plus en vente aux USA, je me demandais quel était l'intérêt de ces éditions individuelles, leur valeur ajoutée s'ils sont identiques à celles du Coffret.

Merci Shura.

[maitre du capricorne]

il etait prévu un moratoire dés 2012 sur le coffret intégral.

c'était surtout pour vendre un max de coffret avant celui ci (noel)

[kschoice]

Ok pour les USA si le coffret n'est plus dispo...Le seigneur des anneaux est un seul film divisé en trois parties...perso je vois pas l'intérêt d'une telle sortie individuelle en France alors que les trois films sont déjà sortis précédemment. Qui achèterait qu'un seul film de la trilogie
Je peux comprendre sur une saga comme Rambo ou L'arme Fatale car tous les films ne se suivent pas et peuvent être de qualité inégale....mais sur Le seigneur des anneaux...non je vois pas

[mynameisfedo]

5 disques par film = je continue de trouver cela stupide.

à quand chaque film en VL sur un seul disque sans bonus + une VO lossless et les sous-titres?

avec un bon encodage bien optimisé, ça devrait pouvoir être possible...

[darth_critic]

à quand chaque film en VL sur un seul disque sans bonus + une VO lossless et les sous-titres?

Pas demain la veille, vu qu'ils essaient de faire des galettes possibles à vendre dans un max de pays à chaque fois...

[maitre du capricorne]

perso, je prefere avoir la meilleur qualité possible et 2 galettes. et un film aussi long, ça ne me dérrange pas.

quand on voit cléopatre, la qualité de dingue, ça fait quand meme 33 g et 37 g de film sur les galettes, c'est quand meme enlever plus de 10 g à chaque partie, c'est énorme !

enlever l'enorme générique et le mettre sur un autre disque peut etre mais je ne crois pas qu'on aurait la meme qualité, le générique n'est pas la partie qui prend le plus de place

[mynameisfedo]

faut se méfier du "le meilleur débit permet d'avoir la meilleure qualité".

faut comprendre également que plus y a de galettes et plus ils peuvent se permettre de justifier un prix plus élevé.

parce qu'à ce petit jeu, ils peuvent également découper le film sur 4 galettes pendant qu'ils y sont, en expliquant que la qualité serait encore meilleure. on peut d'ailleurs viser de la vidéo lossless, comme pour l'audio...

en tout cas, le coup du "la capacité du blu-ray" est suffisante pronée depuis plusieurs années était finalement un gros mensonge.

[maitre du capricorne]

je comprend, le coup d'avatar. on ne peut pas savoir tant que ça ne sera pas testé

combien de films ont besoins de 2 galettes ? trés peut. le BDXL alors mais faudrait changer de matos.

par contre, ça ne coute pas plus chere d'acheter un film sur 2 galettes, c'est généralement au meme prix. le coup des DVD bonus, c'est moyen par contre pour cette resortie, c'était peut etre inutil pour une sortie à l'unité.

[mynameisfedo]

concernant le BD-XL, faudrait que la BDA l'impose dès maintenant sur toutes les platines vendues.
dès lors, dans 5 ans, ils pourraient commencer à proposer des films sur disques BD-XL.

de toute façon, avec le 4K qui je pense débarquera plus rapidement que prévu, même avec un codec plus performant, les 50Go du blu-ray actuel seront trop justes.

[maitre du capricorne]

Le DBXL, histoire d'ajouter un fardeau au Blu ray, je ne pense pas que d'obliger les gens a changer de lecteur soit une bonne idée.

la 4K, c'est pas pour demain encore, je peut me tromper, mais ça m'étonnerait qu'ils partent sur du Blu ray. dans 5 ans peut etre, mais je ne pense pas que ça sera sur support.

[mynameisfedo]

bah! changer de lecteur blu-ray reste moins onéreux que de changer de tv.
et pourtant, avec l'arrivée de la tnt, puis de la tnt hd, les gens ont du soit changer de poste, soit acheter un récepteur externe. et visiblement, ce n'est pas encore fini.
donc, non, je ne pense pas que ça soit un frein, tout le monde ne se payant pas une platine de prestige à plusieurs milliers d'euros.
on vit dans une société de consommation, et on nous incite à tout racheter, c'est l'objectif qu'ils se sont fixés. et crois-moi, c'est bien pour ça que je pense que le 4K arrivera plus vite que prévu. mais peut-être d'abord sur des chaines tv.
le problème est qu'avec internet, il est possible à un français de télécharger de manière illégale un rip tv 4K issu par exemple d'une chaine japonaise ou américaine. et ça, ça pourrait devenir une menace mortelle pour le blu-ray HD.
pour rappel, avant même l'arrivée de la HD sur support, beaucoup d'amateurs avaient laissé tomber très rapidement le DVD pour s'en tenir aux rips tv HD, nettement plus convainquants.

donc, non, les pros ne pourront pas se permettre de prendre du retard: leur seul alternative est de toujours essayer d'avoir un train d'avance sur ce que propose l'underground. autrement, c'est la mort...

maintenant, support ou pas support pour le 4K? difficile à dire... mais une fois encore, proposer un support, c'est donner aux gens la possibilité d'acheter du concret, et non pas du vent. sachant que le "concret" se monnaye plus facilement. mais bon, on verra...

[maitre du capricorne]

quand je dit un boulet, c'est que déja, je Blu ray ne se vend pas en masse, c'est pas en changeant encore la norme que ça va l'aider, les gens qui ont un lecteur qui acheterons un BDXL qui ne sera pas lisible, il risque d'abandonner le support.

Parreil avec le BD 4k, si le BD sert de support, ça risque de provoquer pas mal de confusion.

Perso, je suis passé quand j'ai cru que la norme était la. depuis y a eu pas mal de changements. ma premiere platine, tourne toujours chez un amis, elle ne prend plus les blu ray d'aujourd'hui par contre.

[mynameisfedo]

ben, tu vois, tu expliques toi-même que ta première platine ne sait plus lire les blu-ray actuels. donc le problème existe déjà.
et puis, n'oublie pas les blu-ray 3d incompatibles avec les platines non 3D: ça ne les a pas empêché de les sortir.

mais là où je te rejoins, c'est qu'ils ne prendront sûrement pas le risque de sortir des blu-ray haute capacité pour les films HD. s'ils le font, ce sera assurément pour la 4K: plus facile à faire passer aux consommateurs. d'autant plus que ces derniers devront également racheter un diffuseur approprié pour en profiter correctement.

maintenant, pour en revenir au blu-ray, si le support peine à convaincre, c'est pour tout un tas de raisons, et je doute que ça s'améliore à l'avenir. en fait, le consommateur lambda est autrement moins exigeant que l'amateur technophile et l'amateur de beaux sons et belles images. et donc, il ne considère pas le blu-ray vidéo comme une fin en soit: blu-ray, dvd, tnt, vod, cinéma... tout ça, c'est du pareil au même pour lui, et il se contrefout de savoir s'il y a une différence de rendu au final: si ce qu'il voit lui convient, pas la peine d'aller voir ailleurs...

reste alors l'amateur passionné et exigeant: et celui-là adhèrera toujours à ce qui se fait de mieux à l'instant t: aujourd'hui, c'est le blu-ray HD, mais si on lui propose du 4K, il n'hésitera pas une seconde... c'est dans ses gênes.