bonsoir,
Je désire acquérir un nouvel ecran pour remplacer mon retro pioneer & j'hesite entre c'est deux technologies qui ont chacun des avantages & des inconvenients.
Mon choix c'est porté sur deux modeles :
- en lcd SHARP L52XD1E
- en plasma PANASONIC TH-50PZ700E
Pouvez-vous me donner votre avis.
D'avance merci.
plasma ou lcd ???
-
Invité
On va me dire que je ne suis pas objectif car je ne porte pas la technologie LCD dans mon coeur... J'ai été trop déçu par les achats de mes amis qui ont pourtant investi dans du matériel de qualité et qui en font bon usage (bon branchement, bonne source). Mais rien à faire : je préfère l'image d'un plasma même si toutes les marques ne se valent pas et que les LCD Full HD sont bien meilleur marchés.
Pour ne pas être trop partial, il y a donc des questions préliminaires que vous devez vous poser :
- Quelle utilisation voulez-vous en faire ? Uniquement la télé (rarement de la HD donc), du sport, des jeux vidéos ou une utilisation cinéphile avec du bon matériel (HD DVD, Blu ray, DVD branché en HDMI) ?
Pour les jeux vidéos et la télé classique (SD ou HD), le LCD Sharp que vous envisagez est très certainement un bon produit.
Mais si vous êtes un cinéphile convaincu qui cherche à retrouver les sensations d'une image cinématographique (pas trop froide, pas trop informatique, sans les rémanances typiques des écrans LCD), le rendu du Panasonic sera à mon avis bien meilleur d'autant que le plasma que vous envisagez est reconnu par les utilisateurs comme un très bon choix.
Le plus simple reste encore la démonstration... Essayez de voir les deux produits en action branchés sur une bonne source pour prendre votre décision finale.
Pour ne pas être trop partial, il y a donc des questions préliminaires que vous devez vous poser :
- Quelle utilisation voulez-vous en faire ? Uniquement la télé (rarement de la HD donc), du sport, des jeux vidéos ou une utilisation cinéphile avec du bon matériel (HD DVD, Blu ray, DVD branché en HDMI) ?
Pour les jeux vidéos et la télé classique (SD ou HD), le LCD Sharp que vous envisagez est très certainement un bon produit.
Mais si vous êtes un cinéphile convaincu qui cherche à retrouver les sensations d'une image cinématographique (pas trop froide, pas trop informatique, sans les rémanances typiques des écrans LCD), le rendu du Panasonic sera à mon avis bien meilleur d'autant que le plasma que vous envisagez est reconnu par les utilisateurs comme un très bon choix.
Le plus simple reste encore la démonstration... Essayez de voir les deux produits en action branchés sur une bonne source pour prendre votre décision finale.
-
Invité
-
Invité
-
Invité
-
stcleman
LCD ou PLASMA?
Bonsoir,
Le plasma Panasonic est plus approprié si tu es cinéphile.
Ils sortent un modèle moins cher que celui qu tu envisages de prendre : le Th-50PZ70.
Il a un contraste de 10.000:1 (les noirs sont plus profonds!) supérieur à celui de TH-50PZ700.
Et puis il est moins cher...
Bon achat
Le plasma Panasonic est plus approprié si tu es cinéphile.
Ils sortent un modèle moins cher que celui qu tu envisages de prendre : le Th-50PZ70.
Il a un contraste de 10.000:1 (les noirs sont plus profonds!) supérieur à celui de TH-50PZ700.
Et puis il est moins cher...
Bon achat
-
SPIROUMONCHAT
-
fanfan
plasma ou lcd
bonjour,
pour moi je n'hésite pas c'est le plasma d'abord. Panasonic n'est pas près d'abandonner le plasma comme certains l'écrivent ici. Une nouvelle série de 7 plasma Panasonic sort au Japon la semaine prochaine avec les derniers chiffres de référence ...750. Je ne doute pas que cettez nouvelle série sera en France aprés. et si il y a le HDMI 1.3 avec , je prends.
pour moi je n'hésite pas c'est le plasma d'abord. Panasonic n'est pas près d'abandonner le plasma comme certains l'écrivent ici. Une nouvelle série de 7 plasma Panasonic sort au Japon la semaine prochaine avec les derniers chiffres de référence ...750. Je ne doute pas que cettez nouvelle série sera en France aprés. et si il y a le HDMI 1.3 avec , je prends.
-
Sniper95
Le plasma continu
Je répond à quelques questiond :
1° le plasma n'est pas près de disparaître et d'ailleurs, pour vous rassurer, la majorité des constructeurs ont l'intention de sortir leur dalle. PANASONIC (MATSUSHiTA ELECTRONIC) vient d'investir une fortune dans la construction d'une nouvelle usine en corée du sud. Par ailleurs HITACHI vient de sortir sa dalle full hd, TOSHIBA arrive ainsi que philips et d'autres. Les plasma sont les meilleurs écrans pour les films et à partir du 40 pouces.
2° Pour qui achète actuellement un plasma : S'assurez qu'il soit full hd, qu'il gère le 24P, et qu'il comporte des HDMI 1.3.
Sans ces nouvelles technologies adieu les "blue ray" et "hd dvd" qui ne seront pas complètement exploitables car l'image sera saccadée (pas de HD24p (24 images par seconde). Cela passe l'évolution des spécificités techniques du HDMI 1.3. Cette version fait grimper la bande-passante jusqu’à 340MHz, ce qui permet d’envisager des débits allant jusqu’à 10,2Gbps. C’est énorme !)
et pas de couleurs (RVB ou YUV) sur 10, 12 ou 16-bit, Les autres HDMI ne gèrent que la couleur sur 8-bit
A j'oubliais le son pas de HDMI 1.3, pas de DOLBY TRUE HD ni de DTS HD
Voilà vous en savez un plus même si je dois oublier d'autres paramètres, l'essentiel est là.
Tchao
1° le plasma n'est pas près de disparaître et d'ailleurs, pour vous rassurer, la majorité des constructeurs ont l'intention de sortir leur dalle. PANASONIC (MATSUSHiTA ELECTRONIC) vient d'investir une fortune dans la construction d'une nouvelle usine en corée du sud. Par ailleurs HITACHI vient de sortir sa dalle full hd, TOSHIBA arrive ainsi que philips et d'autres. Les plasma sont les meilleurs écrans pour les films et à partir du 40 pouces.
2° Pour qui achète actuellement un plasma : S'assurez qu'il soit full hd, qu'il gère le 24P, et qu'il comporte des HDMI 1.3.
Sans ces nouvelles technologies adieu les "blue ray" et "hd dvd" qui ne seront pas complètement exploitables car l'image sera saccadée (pas de HD24p (24 images par seconde). Cela passe l'évolution des spécificités techniques du HDMI 1.3. Cette version fait grimper la bande-passante jusqu’à 340MHz, ce qui permet d’envisager des débits allant jusqu’à 10,2Gbps. C’est énorme !)
et pas de couleurs (RVB ou YUV) sur 10, 12 ou 16-bit, Les autres HDMI ne gèrent que la couleur sur 8-bit
A j'oubliais le son pas de HDMI 1.3, pas de DOLBY TRUE HD ni de DTS HD
Voilà vous en savez un plus même si je dois oublier d'autres paramètres, l'essentiel est là.
Tchao
-
Sync
Bah ! D'ici à ce que le LCD batte le Plasma, on aura droit à une nouvelle technologie ... Le LCD n'a pas une meilleure image et donc le plasma a encore de beaux jours devant lui. Mais l'arrivée de la technologie laser semble prédire un changement de technologie ...
(Les télévisions Laser peuvent produire deux fois plus de couleurs que les écrans plats actuels tout en étant plus fines, plus légères et moins gourmandes en énergie.)
source
(Les télévisions Laser peuvent produire deux fois plus de couleurs que les écrans plats actuels tout en étant plus fines, plus légères et moins gourmandes en énergie.)
source
-
invité
Re: Le plasma continu
A j'oubliais le son pas de HDMI 1.3, pas de DOLBY TRUE HD ni de DTS HD
C'est faux, d'autre part le son passera par l'ampli adéquat qui le décodera, ce n'est pas le plasma qui va le faire.
C'est faux, d'autre part le son passera par l'ampli adéquat qui le décodera, ce n'est pas le plasma qui va le faire.
-
PS3 blueman
- Messages : 1192
- Enregistré le : mar. déc. 11, 2007 10:25 am
- Localisation : nantes
je pense que cela dépend de l'utilisation que l'on en fait:mimi88 a écrit :Plasma et je ne comprend pas que l'on se pose encore la question
un plasma a la plus belle image en terme de contrast c'est clair,
mais pour un joueur de console il vaut mieux du LCD à cause des incrustation durant les 300 premiere heures
et de meme je trouve dommage d'acheter un plasma si l'on ne fait que regarder la télé(TF1, etc...)
le plasma est vraiment concu pour le cinéma et là je dis oui à 200%