Blufrog a écrit :Le 42PZ81E chez Auchan, à 1100 €uros ???floflodu4200 a écrit :il me le propose a 1100 euro voilas
Attends, le prix le plus bas sur LCD compare est à 1300 €uros !
Et avec une garantie normale, et tout et tout ?
Confirmes nous ça, car si vraiment tu l'as à ce prix, les prix sont en train de tomber encore plus vite que d'habitude !
le mec qui a acheter lez81e me le propose a se prix lolJe n'ai pas grand chose d'autre à ajouter :floflodu4200 a écrit :urgent reponder moi vite
alore il me le lésse a 1000 euro le plasma servie 1foi pluto un soire
il la acheter dans le 63 moi je susi du 42
42pour aler en 63 200km
il ma dit que si javer un probléme le mec du plamsa vener la réparé domissile ésse vré
la facture peu étre doner a lotre vendeur si lui il la vends
ok toute fasson je vais fair comme tu ma dit est je voule savoire si j'ais un probléme avec l'écren on sé jamé je doi lamené ou réparé ou si un mec vin ché moi sa je le voi ou ?Blufrog a écrit :Je n'ai pas grand chose d'autre à ajouter :floflodu4200 a écrit :urgent reponder moi vite
alore il me le lésse a 1000 euro le plasma servie 1foi pluto un soire
il la acheter dans le 63 moi je susi du 42
42pour aler en 63 200km
il ma dit que si javer un probléme le mec du plamsa vener la réparé domissile ésse vré
la facture peu étre doner a lotre vendeur si lui il la vends
- Si tu transportes un plasma, c'est obligatoirement en position verticale. Et il ne doit forcément pas raffoler des cahots... pas piget la
- De toutes façons, récupère bien : facture et garantie du magasin, et - je te le conseille, surtout que ça coûte rien - une facture de ton vendeur, faisant figurer le prix payé, histoire que tu ais une trace de la transaction. Et sur cette facture, évite le terme "vendu en l'état" (qui veut dire que tu étais au courant de tous les défauts éventuels).
- Sinon, je suis quand même surpris qu'il accepte une perte de 400 €uros, simplement parce que Waffy trouve ça trop grand !!!
M'enfin bon ! Ne nous mêlons pas de leurs histoires de couple.
Pas grand chose.floflodu4200 a écrit :allore que pensser vous du new lg scarlette
. On ne voyait aucun détail, là où toutes les nuances de gris se voyaient parfaitement sur le Pana, et plus encore sur le Sony.PS :Blufrog a écrit :Bon, histoire d'avoir un avis totalement objectif, j'ai été revoir d'un peu plus près le Scarlet 32" que j'avais déjà vu (sous l'appellation LG6000) :
- Je n'aime pas trop le design, que je trouve lourd (le bas en particulier). Mais des goûts et des couleurs...
- l'angle de visualisation m'a paru en gros progrès par rapport aux autres LG (qui sont vraiment mauvais, il faut dire !). J'ai même trouvé que sur ce point, il faisait mieux que le Toshiba CV515.
Disons que l'angle de vision était très correct pour un LCD, sans être extraordinaire, car les Toshibas ne sont pas des références dans ce domaine de toutes façons (à part les 355, je ne sais pas pourquoi).
- les couleurs étaient vives, et l'image semblait assez "pêchue" (en magasin).
(...)
Donc, en conclusion :
- LG est en gros progrès, sur ce qui était son point le plus faible (l'angle de vision catastrophique),
- la qualité générale est assez bonne,
- mais on reste loin derrière Panasonic et Sony, alors que les prix sont au même niveau. Donc, bôf...
je reste sur le plasma avec la ps3 1380 euro est un autre mec la prix pas de probe venteur trétré sérieur est son fournisseur ossi matoss neufBlufrog a écrit :PS :Blufrog a écrit :Bon, histoire d'avoir un avis totalement objectif, j'ai été revoir d'un peu plus près le Scarlet 32" que j'avais déjà vu (sous l'appellation LG6000) :
- Je n'aime pas trop le design, que je trouve lourd (le bas en particulier). Mais des goûts et des couleurs...
- l'angle de visualisation m'a paru en gros progrès par rapport aux autres LG (qui sont vraiment mauvais, il faut dire !). J'ai même trouvé que sur ce point, il faisait mieux que le Toshiba CV515.
Disons que l'angle de vision était très correct pour un LCD, sans être extraordinaire, car les Toshibas ne sont pas des références dans ce domaine de toutes façons (à part les 355, je ne sais pas pourquoi).
- les couleurs étaient vives, et l'image semblait assez "pêchue" (en magasin).
(...)
Donc, en conclusion :
- LG est en gros progrès, sur ce qui était son point le plus faible (l'angle de vision catastrophique),
- la qualité générale est assez bonne,
- mais on reste loin derrière Panasonic et Sony, alors que les prix sont au même niveau. Donc, bôf...
Oui, sauf que le Scarlet que j'avais vu, c'était le 32LG6000, comme indiqué plus haut !
Depuis, j'ai vu le Scarlet 42LG6000, et là, je dois dire, l'angle de visualisation est pire que jamais !
Les noirs et les couleurs ne sont à peu près corrects que dans un angle extrêmement réduit, de l'ordre de 20°
Ca veut dire que sur le canapé, y'en a un, et un seul, qui voit une image correcte !
A comparer avec un plasma, où on a toujours plus de 150° !
D'accord, il y a une jolie touche rouge au dos...
Mais franchement, LG ferait beaucoup mieux de s'occuper un peu plus de la qualité de ses dalles LCD ! Consternant !
Floflodu, reste sur un plasma. C'est vraiment autre chose !