26"? 32"? 100Hz? Besoin de vos conseils.

[maxoamax]

Bonjour tout le monde, je suis nouveaux sur ce forum, vous avez l'air d'être de bons conseils alors je viens vous demander votre aide.

Je voudrais m'acheter un LCD pour enfin profiter de la HD avec la PS3 et des films en Blu Ray. L'utilisation de la télé sera de 70% pour regarder des films en HD et les séries US en 720p, ou jouer à la PS3. Les 30% restant seront pour regarder les chaines de télé et des DVD.

La télé sera dans ma chambre et j'ai environ 1,90m de recul. Pour l'instant je suis encore chez mes parents, mais le jour ou je partirai la télé pourra se retrouver dans le salon quelque mois. Le temps d'économiser pour en acheter une plus grande (de 40" ou +), de meilleures qualité, et surement avec la 3D si d'ici 3-4 ans si la technologie se démocratise. La petite télé retournera donc dans la chambre.

D'où mon problème dans le choix de la taille. Les 26" sont vraiment bas de gamme, mais peut être que ça me suffirais? Et avec un 32" j'ai peur que ça soit trop grand, et de pas avoir assez de recul, surtout en SD.

Je suis plus partant pour un 32", pour la qualité d'image, qui je pense sera supérieur au 26". Ensuite le choix du 100Hz ou non? Est-ce que le 100Hz me sera utile pour la PS3? Pour les blu ray, j'ai cru comprendre que non, mais pour un mkv en 720p? Et en plus je regarde jamais le foot, sauf quand c'est la France qui joue (donc pour la coupe du monde je vais pas regarder beaucoup de match...)

Sachant que je n'ai pas besoin du lecteur multimedia intégré à la télé car j'ai un wd tv. Et je pense pas me servir de la connexion pour aller sur youtube, au pire je peux le faire avec la PS3.

Les télé que je compare c'est surtout les marques Samsung et Sony pour un budget de 600€ max.

Comme modèle j'ai retenu:
-Samsung 32C530 ou Sony 32EX402. La samsung 32B551 n'est plus très cher mais date de l'année dernière.
-Samsung 32C630 ou Sony 32EX500. Les 2 ont le 100Hz mais la samsung ne permet pas d'aller sur Youtube.

La seul raison de prendre la C630 ou la EX500 c'est le 100Hz mais est-ce vraiment indispensable? La sony EX402 possède le Bravia Engine 2 alors que la EX500 a la version 3. Est-ce qu'on voit une grosse différence dans la qualité de l'image? Sur ce point la, je comprend pas sony, la V5500 avait bien le Bravia Engine 3 alors pourquoi revenir en arrière? Pour orienter les gens à prendre la EX500?

Et en 26" le choix est beaucoup plus simple: soit la Samsung C450, soit la sony EX302.

J'ai une préférence pour la marque sony pour sa qualité mais je préfère les samsung pour leur design. J'accroche vraiment sur la C630. Mais j'ai une mauvaise image de Samsung, pour moi ils font de très bon produit mais jetable, c'est à dire des produit qui fonctionne très bien pendant 2 ans et quand la garantie vient tout juste de passer, pouf il y a des défauts qui apparaissent ou des truc qui ne marchent plus et donc obliger de changer de télé.

J'ai l'impression d'avoir raconté ma vie lol. C'est vous dire à quel point je suis perdu dans ma tête. En espérant que vous arriverez à m'éclairer dans mon choix.

[progfou]

Avec un 26 pouces , tu risques de passer du temps à regretter sa trop petite taille !

Et la différence de prix ne justifie plus le choix d'un 26" !

Après , les marques et modèles , repère un lcd dans la taille décidée , et fais le tour de qqes magasins , tu auras déjà plus une liste d'appareils avec leurs marques et référence . Ensuite , sur ce forum ( entre autres ) , recherche les avis ( pas tjrs 100% fiables ) et comparatifs sur les dits modèles .

J'ai mon " vieux " 37 pouces dans une chambre d'un de mes gamins avec même pas 2m de recul pour leurs jeux sur xbox en hdmi et ils se régalent !
Mes parents ont un 32 pouces dans un salon avec 2,50m à 3m de recul , et là cela parait tout petit l'image !!

[franmart]

le 100 hz est tres important pour les personnes qui regardent des blu ray car c'est un proceder d'anti saccade qui marche tres bien, du moins, chez sony, apres au niveau sony/ samsung, je pense comme toi, je me prend que du sony, le processeur bravia engine est pas compliquer, plus il est recent, mieux c'est !

[Duc Monnet d'Eburnie]

Retoqué Franmart !
Le 100Hz est plutôt un procédé anti scintillement, qui limite aussi la rémanence sur les écrans LCD, ce qui aboutit à une image plus stable en regardant la TNT.
Pour les bluray le procédé utilisé pour traiter les saccades est le 24p qui peut être selon les modèles du Real 24P (très efficace) ou du 3:2 pull down (moins efficace).
Pour revenir au soucis de choix de l'écran je crois que la tendance aujourd'hui est au surclassement de la taille par rapport au recul donc pour la différence de prix autant migrer sur du 32', d'autant plus que cette taille plus polyvalente peut souvent servir d'écran de salon ou de chambre en garantissant une bonne immersion dans l'image.
Quant aux marques samsung et sony c'est une question d'image de marque aujourd'hui la fiabilité est à peu près équivalente chez tous les constructeurs.

[franmart]

pas d'accord, le 100 hz emmene 100 image par seconde, donc, le televiseur intercale une image entre deux, d'ou les non saccade !

[bountyboy]

le 100 hz est tres important pour les personnes qui regardent des blu ray car c'est un proceder d'anti saccade qui marche tres bien, du moins, chez sony, apres au niveau sony/ samsung, je pense comme toi, je me prend que du sony, le processeur bravia engine est pas compliquer, plus il est recent, mieux c'est !

faux, le 100hz est loin d'être indispensable pour le blu ray. Si ton écran gère bien le 24p, tu n'auras pas plus de saccades qu'au cinéma! En général les procédés 100hz dénatures l'image mais après l'effet peu plaire ou pas. Sony est en effet la 1ère marque a avoir réglé le problèmes des mouvements sur LCD, sans que cela face camescope. Samsung est très bon la dessus aussi.

[laurent1234]

Bonjour,

Concernant la différence BE2 et BE3, je t'invite à lire ma réponse http://www.hdnumerique.com/forum/post64850.html#p64850

S'agissant de la taille, je dirais qu'une diagonale de 32" est jouable. Personnellement, je suis à 2 mètres de ma TV LCD 32".

[maxoamax]

Merci pour vos réponses

-> laurent1234: J'ai lu ta réponse sur l'autre post. Mais j'ai lu sur le net que la différence entre le bravia engine 2 et 3 n'était pas flagrante, même le site lesnumeriques le dise quand ils ont testé la sony W5500.

Ensuite on revient à l'intérêt du 100Hz. Je savais bien que le 100Hz était inutile pour le blu ray et qu'il fallait une télé qui sait gérer le 24Hz. Les deux sony ont le 24p True Cinema donc c'est bon, mais les deux samsung je sais pas.

J'ai pu regardais chez un ami, le film Iron Man en blu ray sur une Samsung B6000. Le 100Hz devait être activé à fond parce qu'il y avait des ralentissements dans les scènes d'action, et j'aimais pas du tout l'effet, je trouve que ça casse le film.

Sinon je pense en effet partir sur du 32", c'était mon idée au départ. Les Samsung, même si elle sont jolies et se défendent bien, me tente moins, parce que j'ai lu sur le net que beaucoup avaient des craquelures dans le plexi autour de l'écran. Et vu que toutes les nouvelles télé ont aussi du plexi, je pense que le problème va rester. Donc si c'est pour avois une belle télé pour seulement 2ans alors non merci.

Donc le choix s'arrêterait sur les deux Sony:
- Soit la EX402, sans le 100Hz et le bravia engine 2.
- Soit la EX500, avec le 100Hz et le bravia engine 3.
Vous allez tous me dire de prendre la EX500 car elle est mieux. Mais la différence me sera-t-elle vraiment utile?