CHOIX ECRAN LCD 40 pouces

[olivio59]

Bonjour,

Nous envisageons l'achat d'un écran LCD 40 pouces mais nous sommes un peu perdu quand nous voyons l'étendue du choix qui se présente a nous.

Je ne sais pas trop quoi acheter sachant que nous avons un budget maxi de 1000-1100€

Cet écran serait pour le moment relié à la tv orange, à un lecteur dvd denon et à un ampli DENON AVR 550 sd.

Par la suite, j'envisage de prendre un abonnement HD orange et l'achat d'un lecteur blue ray.

Vaut-il mieux prendre un SONY ou un SAMSUNG?
Ambilight de chez philips est si utile ou outil marketing et gadget?
Chez sony, la différence entre un 40W4000 et un 40W4500 est-elle flagrante et la différence de prix est-il justifié?

Je ne suis pas "pro SONY" ou autre, mais je possédais jusqu'a présent un cathodique SONY 32PW65....

Vaut mieux encore entendre quelques semaines (1mois maxi) pour trouver de meilleurs produits..?

Je suis preneur de toutes vos suggestions, remarques,analyses...

[bountyboy]

L'utilisation ne comprendra donc pas du tout de jeux video? Si tel est le cas, s'orienté vers la technologie plasma peut être à envisager. Le choix est nettement plus simple puisque Panasonic est roi incontesté dans ce domaine avec des rapports qualité/prix imbattable!

Un exemple d'écran dans votre budget.


http://www.darty.com/nav/achat/image_so ... ilyId=1127&

[laurent1234]

Bonsoir,

Avant tout, il faut vous assurer que vous aurez suffisamment de recul
Voir http://www.clubic.com/article-74302-6-c ... -plat.html

Comme ce tableau le montre, seules les diagonales "classiques" 26" et 32" équivalentes à celles des tubes cathodiques évitent de tomber dans le paradoxe des grandes tailles où le visionnage des sources SD requiert près d'un mètre d'éloignement supplémentaire ! En effet, il est facile de trouver un bon compromis pour la distance de visionnage de sources SD et HD avec des "petites" tailles d'écran. Tout au contraire, pour les grandes tailles à partir de 37", il sera plus difficile de trouver ce compromis. De fait, en installant le canapé à la bonne distance pour visionner une source SD, on se retrouve trop loin pour apprécier toutes les qualités d'une source HD. De même, si l'on est bien installé pour goûter aux joies de la Haute Définition et que l'on décide de visionner un DVD, donc une source SD, on risque fort de regarder une "bouillie" de pixels. L'idéal serait de pouvoir s'éloigner pour regarder une source SD et de pouvoir s'approcher pour profiter d'une source HD. Il convient cependant de nuancer ces observations dans la mesure où, mois après mois, année après année, la mise à l'échelle (upscaling) des sources SD s'améliore.

Voilà un site intéressant pour comparer des téléviseurs 40"
http://www.clubic.com/article-74302-6-c ... -plat.html
Au moment où j'écris ces lignes, il y a 10 modèles qui entrent dans vos critères.

[damthemad]

Ta remarque m'intéresse car je suis dans la problématique de positionner un écran 40" Full HD dans mon salon sachant que je vais visualiser aussi bien des sources SD (DVD essentiellement) que HD (TNT, Blue Ray).

Dans l'absolu, je comprend bien que visualiser une source en basse définition sur un écran de grande taille implique un éloignement conséquent, tandis que visualiser une source en haute définition sur le même écran implique de se rapprocher pour bénéficier de la finesse de l'image et ce d'autant plus si on n'a pas une vue perçante.

Cependant dans la mesure ou un signal SD est correctement upscalé en HD, j'imaginais que ce problème n'existait plus et que le recul nécessaire était le même que la source soit SD ou HD. D'après tes dires, il se pourrait que je me mette le doigt dans l'oeil.

En complément, je vise la Sony Bravia KDL40W4000 qui d'après les infos dont je dispose est performante pour l'upscaling des sources SD et à un tarif "raisonnable" (850 Euros). Par ailleurs, je suis éligible à la TNT HD (Paris) et ce modèle est équipé d'un tuner TNT MPEG2. De ce fait, la problématique des sources SD pour la télévision est à priori à négliger si comme je crois l'avoir compris l'ensemble des chaînes sont diffusées en HD. Concernant la lecture des DVD, j'ai un lecteur/enregistreur/disque dur Samsung dont je n'ai pas la référence ici mais qui est équipé d'une sortie numérique HDMI et qui est supposée upscaler très correctement les DVD (and i hope les divx lus sur ma clé usb via le port usb également disponible en entrée mais là c'est moins sur et de toute façon secondaire).

J'ai une pièce rectangulaire avec d'un côté une cuisine américaine et de l'autre le salon. Je projette l'installation d'un bras mural avec double articulation et une longueur de bras de 55 cm qui va me permettre d'orienter l'écran côté cuisine avec un recul d'environ 3,5 m ou côté salon avec un recul d'environ 3 mètres (compte tenu de la largeur de l'écran, de la longueur du bras téléscopique réglé à 50 cm avec une fixation de la platine à 60 cm du bord du mur).

Ceci te semble il cohérent ?

- le bras : http://www.erard.fr/data/classes/produi ... _76_13.pdf
- le plan de la pièce :


Merci

[franmart]

salut a tous, je te conseillerait la 40X3500 qui fait 40 pouces et qui doit etre en promo en ce moment, c'est un modele magnifique et equiper du 100 hz, rien de mieux pour les blu ray.

[laurent1234]

Bonsoir damthemad,

Voici une autre source pour le recul préconisé, afin de visionner les sources SD dans de bonnes conditions, mais les conclusions ne changent pas :
http://www.lesnumeriques.com/article-534.html

Avec un recul de 3,00 m, une diagonale de 37" serait préconisée ; avec un recul de 3,50 m, une diagonale de 42" serait préconisée. La diagonale intermédiaire de 40" présente donc un compromis idéal dans ton cas où le recul est tantôt de 3,00 m, tantôt de 3,50 m.

S'agissant du choix de type de dalle LCD (HD ready ou Full HD), comme tu vas visionner des disques Blu-Ray, une dalle Full HD s'impose. Mais il faut savoir que les dalles Full HD sont moins à l'aise avec des sources SD. Donc l'upscaling doit être irréprochable.

Et hélas, la mise à l'échelle est toujours d'actualité car la TNT HD ne concerne qu'une poignée de chaînes. Les autres chaînes du bouquet TNT diffusent en SD.
Voir http://www.tvnthd.com/le-site-de-la-hau ... n-286.html

Les utilisateurs semblent conquis par le modèle 40W4000 tant en SD qu'en HD. Il en est de même pour les Numériques, voir http://www.lesnumeriques.com/article-303-3303-16.html
Mais certains "avis pro" donnent un autre son de cloche. Ainsi, la mise à l'échelle des sources SD serait perfectible, voir http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 0W4000.htm
Si je me réfère au dernier avis d'utilisateur fort complet, il semblerait que le mode standard désactive le lissage, ce qui pourrait peut-être expliquer ces mauvaises critiques avec des sources SD.

S'agissant du modèle 40X3500, il est sorti en septembre 2007.
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 0X3500.htm
Les Numériques trouvent le rendu des sources SD meilleur sur le modèle 40D3000 qui a une dalle HD ready, voir http://www.lesnumeriques.com/article-421-2312-16.html
Personnellement, je préfèrerais un modèle de 2008 comme le 40W4000.

En conclusion, ton choix est bon, mais il vaut mieux t'assurer avant l'achat que la qualité du rendu SD te convient en allant faire un test dans un magasin.

[damthemad]

Merci beaucoup pour cette réponse.

J'ai pas mal "travaillé" pour arriver à une conclusion car il y a vraiment beaucoup de paramètres à prendre en compte pour choisir un écran (et encore plus pour moi qui voulais avoir la possibilité d'orienter l'écran selon deux angles distincts) et il est toujours agréable de voir qu'on était à peu près dans le vrai.

Je vais effectivement faire un tour en magasin pour voir de visu ce que ça donne avec des sources SD mais à priori je vais rester sur ce choix.