SHARP LC-52XS1E, le meilleur LCD du monde !

[Blufrog]

Juste pour dire que je viens de voir le bestiau (Sharp LC-52XS1, un LCD à LED tout nouveau), et qu'il m'a vraiment bluffé !

* Moi qui n'aime guère les LCD, auxquels je reproche entre autre une profondeur insuffisante des noirs, là, c'est la première fois que je vois une image de LCD qui ait une profondeur pareille, et de loin ! Le contraste intra-image est à tomber ! Et de façon plus générale, la qualité d'image est étourdissante.

* Pour moi, le Sharp XS1 fait nettement mieux dans ce domaine essentiel (le profondeur des noirs) qu'un plasma Panasonic, et à peu près aussi bien qu'un Pioneer KURO ! Quant aux LCD Sony, les meilleurs jusque là, ils sont loin derrière !

* Reste deux inconvénients de taille :
. son angle de vision n'est pas mauvais du tout, mais toujours loin d'un plasma : en pratique, cette profondeur des noirs absolument somptueuse commence à perdre un peu de sa superbe dès qu'on s'écarte de 20° à 30° de l'axe.
. et surtout, il coûte malheureusement une fortune (entre 8000 et 9000 Euros), ce qui fait que mes commentaires sont tout théoriques, pour le moment.

Pour le moment, car je suis sûr que Sony et les autres vont arriver en rangs serrés. Je sais bien que Samsung avait déjà sorti des LCD à LED, mais ils ne m'avaient pas autant impressionné, et d'assez loin.
Bien sûr, c'est plus pour demain que pour aujourd'hui, car Sharp a annoncé qu'ils ne pourraient pas descendre à des niveaux de prix "normaux" avant deux ans environ. Mais ça donne dès aujourd'hui une sacrée référence quand on choisit un LCD !!!

Mes questions :
- Est-ce que vous l'avez vu ?
- Qu'est-ce que vous en avez pensé ?

[Blufrog]

Je viens d'examiner de nouveau cet écran extraordinaire :
* Son angle de vision est meilleur que je ne pensais : oui, les couleurs s'affadissent (de façon modérée) à partir de 30°. Mais, de façon très surprenante, les noirs (et en particulier les bandes noires en haut et en bas) ne bougent pas ! C'est la première fois que je vois ça sur un LCD.
Je pense que c'est dû au fonctionnement par LED, qui fait que, là où le noir est absolu, il n'y a vraiment aucune lumière, quelque soit l'angle sous lequel on regarde l'écran. Impressionnant !
* Pour le reste, son image est toujours aussi ébouriffante : elle laisse loin derrière l'image de n'importe quel autre LCD, Sony compris : les couleurs sont excellentes et naturelles, la définition et le côté "lisse" de l'image (propre au LCD) remarquables, les noirs sont d'une profondeur extraordinaire, au moins l'égal du Kuro 509, je pense.
* Sur le générique de fin, cependant, on devine une très légère auréole lumineuse dans le noir autour des noms en lettres blanches ; mais c'est n'est jamais gênant.

Maintenant, la grande question : est-ce que l'image est meilleure que sur un Kuro 509 ? Dit autrement, est-ce que le Sharp n'est que le meilleur LCD du monde, ou est-ce qu'il est le meilleur écran plat tout court ?
A mon avis (mais je serais ravi d'avoir d'autres avis que les miens ) :
* l'image est moins veloutée que sur un Kuro, un peu plus dure ;
* l'impression de profondeur et surtout de modelé, est un peu moins bonne, comme toujours avec les LCD ;
* en revanche, l'effet de bord donne un côté incroyablement ciselé et net à l'image ;
* les noirs n'ont rien à envier au Kuro ;
* la luminosité est nettement meilleure que celle du Kuro (dont ce n'est pas le meilleur point) ;
* l'angle de vue est évidemment nettement moins bon que sur un Kuro, mais ça commence à ne plus être gênant, sauf si la source est naturellement peu contrasté. Dans ce cas, l'image s'affadit vite si on est n peu de côté ; mais les bandes noires, ou les génériques de fin, restent d'un noir d'encre.

L'un dans l'autre, je pense que je trouve l'image du Sharp encore un peu supérieure à celle du Kuro : c'est la première fois que je trouve un LCD égal, ou à plus forte raison, meilleur qu'un Kuro. Seul problème, le prix, trois fois plus cher qu'un Kuro 50" ! Et 1 fois et demi plus cher qu'un Kuro 60" !!! Dommage, mais que de progrès en perspective pour les LCD d'après demain !

[Blufrog]

Après des heures de visionnage supplémentaires entre Kuro 509 et Sharp LC-52XS1E (histoire de comparer les technologies plasma et LCD dans ce qu'elles ont de meilleur), j'ai quelques constatations supplémentaires :
* non, le Sharp n'est pas légèrement meilleur que le Pioneer 509 : il peut-être très légèrement supérieur sur une image très pêchue comme Casino Royale en BluRay. Mais en moyenne, il reste inférieur ;
* le Sharp est plus inégal que le Kuro : le Kuro est toujours au minimum excellent et très souvent mieux qu'excellent ; le Sharp, lui, peut-être être mieux qu'excellent sur certaines sources comme Casino Royale, et simplement très bon (juste très bon...) sur certaines autres sources, comme Golden Compass, où il est très fin, très piqué, mais un peu fade ;
* le Sharp semble être un peu délicat à régler : j'en ai vu plusieurs avec une dominante légèrement rosée, avec dans un cas une dominante rosée très forte et inacceptable ; c'est peut-être dû au fait que Sharp a fait de gros efforts pour éviter les couleurs toujours un peu froides des LCD ;
* le rendu cinéma du Sharp est remarquable, un de ses points forts : son côté assez doux (trop doux parfois) change agréablement de la brutalité de l'image de beaucoup de LCD (surtout en réglages magasin) ;
* dans tous les cas de figures, l'éclairage par LED du Sharp fait des merveilles : les zones noires restent d'un noir extrêmement profond, au moins autant que sur le Kuro. Mais, à la différence du Kuro, ça n'a pas l'air de profiter autant à la saturation et à la pureté des couleurs (surtout bien sûr si on est un peu de côté.

Au bout du compte, les Kuro restent pour moi les meilleurs écrans du monde toutes catégories confondues. Et, en terme de rapport qualité/prix, ils écrabouillent les LCD haut de gamme, même à LED. Dans la foulée, les meilleurs rapports qualité/prix en LCD me paraissent être toujours les Sony, souvent remarquables (mais quand même loin derrière un Kuro).