Besoin de conseils pour le choix d'un Full HD

[WeeReZ]

Bonjour,

Je souhaite acheter une télé Full HD d’ici peu, mais j’ai besoin de vos conseils car je ne connais rien dans ce domaine.

Je m’étais déjà un peu renseigné il-y-a quelque mois, et on m’avait conseillé une 94cm car c’est apparemment la premier taille où l’on commence réellement à voir l’avantage d’un full HD face à un HD ready (j’ai environ 2m de recule) et on me conseillait plutôt une Sharp ou une Samsung.
Qu’en pensez-vous ?

Mes utilisations principales seront :
- Playstation 3
- Télé par ADSL (Freebox)
- Divx
- DVD

Mon budget ne me permet pas de dépasser 1300€
Pourriez-vous m’aider dans mon choix

Merci à vous ^^

[Invité]

La meilleure idée serait sans doute de prendre une dalle un peu plus grande(42" soit 107cm) dans une marque comme LG en plasma ou Sharp en LCD(40") qui ne soit pas full-HD car on ne gagne rien de visible dans ces tailles en full-HD, par contre s' en passer permet de passer sous les 1000 euros.
A voir en particulier les dalles en 1366x768 qui ont un piqué excellent.

[Robby the robot]

D'abord il faut savoir qu'il existe 2 technologies différentes:
Le plasma et le LCD
Les plasmas n'existent qu'en grande taille et sont coûteux, surtout en full HD, les LCD sont quant à eux, moins chéres et devenus trés performants.
Pour ton budget, le LCD semble être un bon choix.
Les points importants sur les LCD sont les suivant:
la rémanence, s'exprime en ms, sa valeur doit être la plus petite possible, une valeur égale ou en dessous de 8ms, c'est bien. (sur un tube cathodique cette valeur est d'environ 3ms).
Le contraste doit être le plus élevé possible, au delà de 5000/1, c'est ok.
La définition en HD, c'est précisement 1920 x 1080.
Les Samsung sont de bons écrans, les Sony aussi, les écrans réfléchissants sont souvent trés beaux, mais attention dans un lieu lumineux, beaucoup de reflets vont géner le spectacle. Certains modèles ont une finition matte anti reflet.
Pour un budget de 1300€ il y a des bons LCD de 42"

[WeeReZ]

Merci beaucoup pour ces conseils Robby the robot ^_^

Mais en ce qui me concerne, je préfère me diriger vers un Full HD puisque j'ai le bonheur d'avoir une PS3 qui affiche le 1080p.
Auriez vous des modeles en particulier à me conseiller ?
Que pensez vous de la Sharp Aquos LC-37X20 par exemple > http://www.prixdunet.com/details/Sharp_Aquos_LC37X20/#f

Encore merci

[Invité]

le posteur précédent a raison, le fait est que tu ne verras pas de différence entre le HDReady et le full-HD sur un 32"...déja sur un 42...à regarder !
Par exemple j' ai vu aujourd' hui une promo sur un Samsung 82 cm 16/9 en 1366x768 avec un contraste affiché à 8000:1 (ils sont généreux chez Samsung de ce côté), 3 HDMI, dans ton cas c' est utile le branchement latéral, ref 32R84B à 700 euros, chez RdC je crois.
Ou Sharp, pourquoi pas, je t' indique ça pour que tu aies un ordre d' idée.
L' essentiel est d' avoir la HD, ensuite surtout sur les écrans de petite taille, l' image parait naturellemnt plus piquée et contrastée.
mais c' est juste un avis.

[Invite]

Le Plasma est le meilleur choix et n'écoute pas les défenseurs du LCD du pauvre, car le LCD est pleins de defauts comme la remanence, l'angle de vision, les couleurs pas naturelles, très flashies, des noirs gris foncés, du bruit vidéo... ect...ect... et le prix est très très élevé dans le haut de gamme...
A SAVOIR:
La technologie LCD est la technologie inventée pour l'informatique et donc les images fixes... le plasma, haute technologie inventé pour les cinéphiles et les studios de projection... SACRE DIFFERENCE !!!!!
Dirige toi vers du moins cher au plus cher: Samsung, LG, Panasonic, Pioneer le TOP! entre 1200 et 4000 euros... pour un 42"...

[WeeReZ]

Je me dirige de toute facon vers un LCD puisque je ne peux absolument pas dépasser les 94cm >_<

que pensez vous de ces modeles par exemple > http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 37X20E.htm
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 2D3000.htm

[Robby the robot]

Le sharp en question au vue des caractéristiques techniques a l'air pas mal du tout, l'idéal serait de le voir fonctionner pour un dernier jugement sur le terrain, car aprés les caractéristiques techniques sur le papier, c'est subjectif...
Essaye de le trouver dans un magasin pour le voir fonctionner, et si tu peux éventuellement ramener un dvd ou HD dvd à toi que tu connais pour tester, mais n'oublies pas les trucs ( le noir, le blanc, etc...)

[letarmo]

En réalité, tous les défauts reprochés au LCD sont obsolètes sur les matériels de cette année, à l' exception des entrées de gamme.
Lire que le LCD est la techonologie inventée pour l' informatique ET LES IMAGES FIXES...
faut en rire ou en pleurer ?
C' est comme tout, il y a des inconditionnels qui ont besoin de certitudes, et il y a la technique qui s" améliore sans cesse...
donc il faut aussi savoir que l' essentiel du traitement de l' image est à présent géré par des microprocesseurs, et que le plasma comme le LCD dépendent d' eux.
Donc parmi les âneries récurrentes: la rémanence, les noirs gris foncé, le bruit vidéo. Et le prix des hauts de gamme, qui restent moins cher et de beaucoup que les plasmas.
J' ai aussi entendu les saccades, les images déformées, etc...etc..
Sur l' image, c' est plus nuancé, il y a une tendance au flashy sur les LCD, mais il faut savoir que beaucoup de LCD ont un mode par défaut qui l' encourage, parceque ça plait.
Chez Samsung, ils ont même un mode "magasin" exprès, alors qu' en fait à la maison, ça devient très peu vrai (parfois, sur certaines émissions en studio).
En images de qualité, ils valent ou supplantent les plasmas même si à titre perso, je garde une préférence pour ces derniers.
Simplement, on a pas tout les mêmes goûts, c' est aussi bête que ça.
Donc les diatribes anti-LCD sont un combat d' arrière-garde avec des arguments obsolètes.
Maintenant, le Sharp est un poste très performant. Il y a d' autres marques intéressantes, comme Toshiba. Il faut voir la connectique associée...de toute façon, en dehors des postes d' entrée de gamme à bas prix, toutes les marques sortent de bons matériels, le plus dur est bien de trouver un bon endroit ou faire son choix.
perso, y en qu' un que je n' aime vraiment pas c' est le nouveau Philips avec son espèce de cadre luminescent pour l' ambilight, une horreur. Mais les revendeurs ne jurent que par lui
C' est comme ça, les conseils, un peu et après faut s' y coller tout seul !
bon courage.

[Invité]

Encore un qui dit n'importe quoi !!! Mr Letarmo le champion toutes catégories! il doit avoir un problème avec ses yeux ou plutôt son cerveau car c'est bien lui qui les commandent. Cela fait XXXXX fois que je le lis et qu'il donne des conseils erronés à des novices, et à chaque fois il vient contredire une réalité qui ne peut pas échapper aux yeux d'un pro qui sait de quoi il parles et donc de la réalité... C'est vraiment incroyable d'écrire des ANNERIES PAREILLES comme il sait si bien, comme quoi les défauts du LCD c'est du passé !!!!! C'est stupide! la technologie est la même et les limites aussi!! lorsque l'on voit, entend, on lit tout le contraire dans la presse spécialisée! Comment peut on annoncer qu'il n'y a pas de saccades sur un LCD même en 24p!!! ??? qu'il n'y a pas de rémanence!!!? les couleurs criardes? ne sont pas un pb!!!! car les gens aiment ça!!! Mais qui aime ça?????? à par Mr Letarmo??? Comment peut on regarder un film sur un LCD si les couleurs Flashies ne sont pas naturelles?? un beau clair de lune jaune fluo bruité, avec la nuit grise et non noire!!!... ouais les gens aiment ça il parait !!!! et pourtant même sur un Bravia 40" haut de gamme qui sont les meilleurs de ce qu'il se fait en technologie et traitement vidéo LCD ne tiens pas la route sur un banal Panasonic Full HD 42" et pourtant c'est pas la panacée ce Pana... Un LCD haut de gamme bien plus cher qu'un Plasma haut de gamme à infiniment plus de défauts, c'est évident puisque cela vient de la limite de sa technologie, je le repette et peux vous donner les explication techniques (même si cela a déja été expliqué 1000 fois par des pros!!!) le Plasma est conçue à la base pour la video, comme le tube cathodique en son temps, alors que le LCD c'est bien pour les images fixes au départ et précisement la retouche d'image MONSIEUR!... Et même si les constructeurs se battent pour diminuer les défauts ils existeront toujours et seront constament un problème lors de la vision d'un film, alors la ou le LCD à de l'avance c'est sur sa consommation d'énergie, oui il consomme moins, chauffe moins et sur sa faculté à rendre des images dans les jeux vidéo magnifiques, ce pourquoi il a été conçu... mais pas pour regarder STARWARS ne serai ce que en DVD en attendant la sortie Blu-Ray... Mr Letarmo... oui avec un bon kilo d'aspirine ça doit pouvoir se faire...

[Invité]

Si les vendeurs ne jurent que par l'ambilight c'est parce que ils ont une bonne comm dessus!!! vraiment naif ce Letarmo! à mon avis tu est un bon client de la FNAC ou Darty ou Carouf... par contre des magasins de la trempe et comme Hiffissimo doivent t'être inconnus pour leur bien être d'ailleurs... après il donne des conseils alors qu'il ne maitrise pas la base de la technologie en HC pffff! MDRRRRR

[Invité]

[quote="letarmo"]En réalité, tous les défauts reprochés au LCD sont obsolètes sur les matériels de cette année, à l' exception des entrées de gamme. FAUX
AH BON???? POURTANT TOUT LE MONDE S EN REND COMPTE ET LES PLASMAS ON CONNUS UNE CROISSANCE EXPONENTIELLE CETTE ANNEE AVEC L ARRIVEE DES SUPER HD READY ET FULL HD.... ALORS QUE LES LCD ON BAISSES EN PART DE MARCHE...!!!! DESOLE!!!

Lire que le LCD est la techonologie inventée pour l' informatique ET LES IMAGES FIXES...
faut en rire ou en pleurer ? FAUX
TU DOIS PLEURER CAR C EST AINSI... FAUDRA SE REPLONGER DANS LE PASSE ET BOUQUINER... POUR T APPERCEVOIR POUR QUI ET POURQUOI ILS ONT ETE CONCUS... DESOLE!!!

C' est comme tout, il y a des inconditionnels qui ont besoin de certitudes, et il y a la technique qui s" améliore sans cesse...
donc il faut aussi savoir que l' essentiel du traitement de l' image est à présent géré par des microprocesseurs, et que le plasma comme le LCD dépendent d' eux. FAUX
OUI MAIS LA TECHNIQUE EST COMME ELLE EST ET LES MICROPROCESSEURS NY CHANGERONT RIEN LA QUALITE D IMAGE SERA TOUJOURS ET INFINIMENT PLUS BELLE, PLUS CONTRASTEE ET NATURELLE QUE SUR UN LCD!!! CE SONT LES LIMITES DES DALLES QUI VEULENT CA...PAS L ELECTRONIQUE DESOLE!!!

Et le prix des hauts de gamme LCD, qui restent moins cher et de beaucoup que les plasmas. FAUX
FAUT SORTIR DE CHEZ SOIT ET FAIRE LE TOUR D UN MAGASIN ET COMPARER CE QUI EST COMPARABLE UN BRAVIA 40 HAUT DE GAMME OUI A UN PANA 42 MAIS LE BRAVIA EST PLUS PETIT ET PLUS CHER DE 1000 EUROS...
DESOLE!!!

J' ai aussi entendu les saccades, les images déformées, etc...etc..
BEN OUAIS CE SONT DES DEFAUTS QUI RESTERONT DES DEFAUTS A JAMAIS IDEM LIMITE TECHNOLIQUE DU LCD, DESOLE!!!

Sur l' image, c' est plus nuancé, il y a une tendance au flashy sur les LCD, mais il faut savoir que beaucoup de LCD ont un mode par défaut qui l' encourage, parceque ça plait.
Chez Samsung, ils ont même un mode "magasin" exprès, alors qu' en fait à la maison, ça devient très peu vrai (parfois, sur certaines émissions en studio). FAUX
ALORS LA MORT DE RIRE.... CA PLAIT A QUI??? A TOI???? ET PUIS A QUI D AUTRE???? CA M INTERRESSE... SI JE SUIT TON RAISONNEMENT LES CONSTRUCTEURS FONT DES APPAREILS POUR MR LETARMO QUI SAIT PAS CE QUE C EST UNE BELLE IMAGE??? POUR LE SON C EST PAREIL JE SUPPOSE??? ILS FONT DES APPAREILS QUI SONNES MAL QUI FONT BOOM BOOM DANS LES CAISSONS CAR CA PLAIT COMME AU CINEMA QUOI????
MDR

En images de qualité, ils valent ou supplantent les plasmas même si à titre perso, je garde une préférence pour ces derniers. FAUX
TU NE SAIS PAS DE QUOI TU PARLES? ILS DOIVENT ALORS SUPPLANTER LES VIDEOS PROJECTEURS AINSI QUE LES TUBES CATHODIQUES ALORS??? CAR POUR L INSTANT LA REFERENCE EST ANALOGIQUE AUCUN APPAREIL N EST CAPABLE DE SORTIR CE QUE SORT UN TUBE CATHODIQUE DE REFERENCE...MDR MDR

Simplement, on a pas tout les mêmes goûts, c' est aussi bête que ça.
Donc les diatribes anti-LCD sont un combat d' arrière-garde avec des arguments obsolètes. FAUX
ALORS LA ON NE PARLES PAS DE GOUT MAIS DE REALITE CAR SI JE ME TROMPE PAS, C EST BIEN LA REALITE QUE L ON RECHERCHE A LA BASE NON??? SI TU REGARDE UN FILM AVEC PACINO QUI A LA GUEULE JAUNE ET LES CHEVEUX VERTS? OU QUE TU FILME TON GOSSE AVEC LA FIGURE ROSE DEFORMEE JE PENSE PAS QUE TU APRECIRA TES GOUTS!!!! LA TELE EST DE L ART EFFECTIVEMENT MAIS PAS SA DIFFUSION... ELLE DOIT SE RAPPROCHER LE PLUS POSSIBLE DE LA REALITE COMME UNE CAMERA OU APPAREIL PHOTO... C EST POUR CELA QU ON NE PARLES PAS DE GOUTS MAIS DE REALITE DES IMAGES ET DU SON MR LETARMO!!!

Maintenant, le Sharp est un poste très performant. Il y a d' autres marques intéressantes, comme Toshiba. Il faut voir la connectique associée...de toute façon, en dehors des postes d' entrée de gamme à bas prix, toutes les marques sortent de bons matériels, le plus dur est bien de trouver un bon endroit ou faire son choix.
SHARP OUI... CERTAINEMENT PAS TOSHIBA? ET PAS AUX ENDROITS OU TU VAS... OU ILS ESSAYENT DE TE FOURGUER DE LA DAUBE...

perso, y en qu' un que je n' aime vraiment pas c' est le nouveau Philips avec son espèce de cadre luminescent pour l' ambilight, une horreur. Mais les revendeurs ne jurent que par lui
C' est comme ça, les conseils, un peu et après faut s' y coller tout seul !
bon courage.
OUAIS LA COMMISSION SUR LE PRODUIT DU COMMERCANT OU DU VENDEUR TU CONNAIS??? EFFECTIVEMENT SI LE VENDEUR TE CONSEILLE UN PRODUIT COMME LE PHILIPS C EST QUI GAGNE PLUS D ARGENT QUE SUR UN PIONEER NON??? POURTANT LA DIFFERENCE SE VOIT SANS CONSIDERATION DE PRIX PAS BESOINS DE CONSEILS... IL Y A MARQUE ET MARQUE-MAL... EN CLAIR LES BONS ET LES MAUVAIS ET C EST PAS DANS LA GRANDE DISTRIBITION QUE TU TROUVERAS DU BON CAR IL N Y A PAS DE MARGES COMME SUR LE MAUVAIS CELA S APPELLE DE BONNES MAUVAISES AFFAIRES... CELLE QUE TU A DU FAIRE D AILLEURS MR LETARMO...

[Robby the robot]

S'il vous plait, calmez vous, vous vous acharnez à imposer votre jugement, vous accablez Letarmo, en oubliant l'essentilel: conseiller objectivement WeeReZ.
J'ajoute que vous ne dites pas que des choses exactes. Notamment sur les tubes cathotiques qui seraient meilleurs que tout, c'est tout à fait inexacte. Les tubes ont toujours eu beaucoup de mal en ce qui concerne la géométrie de l'image (pour ne citer que ça). En revanche, sur un plasma ou LCD, la distortion géométrique (déformation) est impossible. En effet , cela s'explique simplement, sur un tube c'est un balayage dont la trajectoire peut etre dévié. Sur une dalle (LCD ou plasma), il n'y a pas de ballayage, c'est un affichage progressif.
Pour finir, sachez que chaque technologie a ses défauts et ses avantages. Le choix est donc presque toujours un compromis.

[Invité]

La réflexion sur le tube cathodique, n'était pas à propos de la géométrie de l'image mais bien sur le contraste, et la profondeur des noirs... ce qui n'est pas faux à l'heure d'aujourdhui...

[letarmo]

Pas d' inquiétude Robby, cet invité à plusieurs posts qui s' illustre par son anonymat n' est jamais qu' un certain careurman qui semble très vexé qu' on ne soit pas sensible à sa science...mais pas très courageux quand même.

Bah je confirme que ce genre de diatribe enragée est d' une pathétique bouffonnerie...toqué mouché l' anonyme
Et je confirme aussi mon postulat: les bons postes des bonnes marques sont tous intéressants à regarder, à condition de se donner un peu de mal et de prendre son temps.
Après, on aime ou pas mais les LCD ont fait tellement de progrès, et leurs ventes sont tellement en hausse qu' on annonce une pénurie de dalles pour 2008.
ça ne veut pas dire que je ne garde pas, ce que j' ai déja écrit un petite préférence pour certains plasmas.
ça veut dire qu' à taille égale, les LCD étant encore un peu moins chers, bah on y regarde vu que ça compte aussi, et c' est comme ça que j' ai acheté mon écran, comme celui d' avant, et d' avant...avec à chaque fois un plus.
ET qu' une fois à la maison, de toute façon, aujourd' hui, la qualité d' image ayant fait un pas de géant, on est en général satisfait voire ravi.
C' est mon cas. J' en parle, les tordus à qui ça pose problème n' ont qu' à changer de trottoir

Un bon choix, puisqu' il y en a qui aiment les récompenses:
Le Panasonic Viera 42 PX 71 a été élu meilleur produit HD-ready pour 2007-2008 par l' EISA Award.
A voir. Pas forcément à acheter mais à voir car en 42", la full-HD n' est peut-être pas indispensable.