Samsung LE40M86BD ou Panasonic TH-42PZ70E

[BBR]

Bonjour a tous,

Je suis nouveau sur ce forum et j'ai besoin de vos avis. J'ai emmenagé il y a 2 mois avec une télé 36cm, et je voudrais bien passer a plus grand . Mais le rayon des télévision des magasin d'electromenager est devenue une vrai jungle technologique remplie d'écran plat ou le tube cathodique a casiment disparu.

Ca fait un mois que j'étudie la question et j'en arrive a un choix entre 2 écrans:

Le LCD Samsung LE40m86BD:

Technologies : TFT à matrice active
Technologie Super Clear Panel, Movie Plus, Sublimateur de couleurs, Modes DNIe et Jeu
Aspect : Dalle brillante (glossy)
Rétroéclairage : A tubes fluorescents
Aspect (ratio) : 16:9
Surface visible : 102 cm (40")
Résolution : 1920 x 1080
Temps de réponse : 8 ms
Luminosité : 550 cd/m²
Taux de contraste : 15000:1 (Dynamique / Max)
Couleurs : 25.7 Milliards
Angle de vision Horiz. : 178°
Angle de vision Vert. : 178°
Traitements de la surface : Anti-Reflet


Cet écran a été le premier écran qui a attiré mon attention. A cause de sa qualité d'image, de ses noirs profond pour un LCD, de sa dalle brillante qui fait vraiment ressortir l'image au milieu de tout ces écrans.
Mais... a force d'admirer les écrans dans les magasins, j'ai remarqué sur une image ( un texte noir sur blanc qui defilait),que tous les ecrans LCD présentaient des trainées derrieres le texte. Ce qui n'était pas le cas des ecrans plasma qui eux restaient net.

Je me suis donc renseigné sur les écran plasma full HD en 102/106cm et je n'en ai trouvé que un qui soit dans mon budget:



Le Panasonic TH-42PZ70E:

Technologies : Plasma
Dalle G10 Full HD
Aspect (ratio) : 16:9
Surface visible : 106 cm (42")
Résolution : 1920 x 1080
Taux de contraste : 10000:1 (Dynamique / Max)
Couleurs : 68.7 Milliards


Je n'ai pas pu les comparé cote a cote sur une image identique donc je ne suis pas certain que le Pana soit meilleur.

Mais il y a 2 choses qui me dérange sur les plasma:

1) Les images sont beaucoup plus sombres qu'un LCD, ce qui le rend moins attrayant qu'un LCD.

2) La durée de vie d'un écran plasma par rapport a un LCD. Les constructeur (Pana y compris) disent que leurs écrans sont resistant aux brulures, mais je suis pas sur qu'il soit très objectifs . Vous en pensez quoi?

Sinon je dispose d'un recul de 3 metres pour regarder la télé. Cet écran me servira principalement a regarder la TNT et des DVD ou DVIX mais rien en source HD pour le moment (j'attend que les lecteurs HD arrive a des prix plus bas). Et peut etre occasionnellement jouer a la PS2.

A ma place vous prendriez quoi???

Merci d'avance.

[BBR]

Bon.. J'ai finalement choisi l'écran plasma panasonic.

[Onck]

Et tes premières impressions sont ...?

[BBR]

En tant qu'utilisateur Lambda, je dirais......

Que l'on se fout bien de nous. Aujourd'hui, le simple utilisateur comme moi qui decide de s'acheter une télévision pour regarder la TNT sera bien deçu de son achat. Et oui, la qualité de l'image pour regarder des programmes en SD et très loin du cathodique. Pas besoin d'etre un spécialiste pour se rendre compte que sur certaines chaines l'image est vraiment "pourrie". J'ai plus qu'a investir dans une PS3 en esperant que l'upscale des DVD est exceptionnelle.

Du coup je me demande pourquoi les tubes cathodiques ont été retirés des magasins. Le plus sage pour moi aurait été d'investir dans un tube cathodique et d'attendre 2010 que la TNT HD se généralise pour enfin passé aux écrans plats.
Mais bon...

Pour ce qui est du choix entre le Pana et le samsung, je pense avoir fait le bon choix. Je n'ai aucune trainée derrière les images en mouvement. Les réglages sont plutot simples. Et j'avais une plus grosse ristourne sur le pana.

Juste 2 choses qui me dérange:

1) J'ai peur qu'un plasma vieillisse plus vite qu'un LCD au niveau de la perte de luminosité

2) Ya pas de pied pivotant pour orienter l'écran.

[Onck]

Que l'on se fout bien de nous. Aujourd'hui, le simple utilisateur comme moi qui decide de s'acheter une télévision pour regarder la TNT sera bien deçu de son achat. Et oui, la qualité de l'image pour regarder des programmes en SD et très loin du cathodique. Pas besoin d'etre un spécialiste pour se rendre compte que sur certaines chaines l'image est vraiment "pourrie". J'ai plus qu'a investir dans une PS3 en esperant que l'upscale des DVD est exceptionnelle.

Je suis bien d'accord avec toi !!! Maintenant est-ce que le problème ne viendrait pas en partie de l'upscaling du Pana ? As tu essayé avec un lecteur de DVD classique (sans HDMI, et sans upscaling) ?

[BBR]

Avec un lecteur DVD classique, tout depend du DVD. Sur les films recents l'image est "acceptable", mais certains programme télé de la TNT le sont aussi. Avec les vieux film ou les documentaire en DVD c'est vraiment pas terrible.

Mais je ne pense pas que ce soit spécifique au panasonic, a mon avis en SD aucun ecran plat n'a une qualité d'image exceptionnelle.