pourquoi acheter Blu ray?

[sebseya]

la vraie question à se poser est :

pour quoi le blu ray? parce que la ps3?

je ne comprends toujours pas la décisison des studios comme warner. je ne vois aucun motif technique et encore moins commercial.

C'est une "victoire" trop facile tout le monde va être obligé d'acheter du dr parce que tel et tel studio ne veut pas ou plus éditer de hd dvd.

j'aurais préféré une vrai décision des consommateurs du type je vous laisse jusqu'à fin 2008 pour choisir entre tel formet et tel format le plus grand vendeur de platine et de disques admettra la victoire de l'autre (mais attention il aurait fallu que cela soit équitable!!!)

Wal-Mart represente les consommateurs:
Nous avons écouté nos consommateurs, lesquels montrent une claire préférence pour les équipements et les films au format Blu-ray", a pu en outre déclarer Wal-Mart au sein de son récent communiqué de presse.
http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... d-dvd.html

[hddvd]

mon message était clair. Je pense qu'il aurait fallu lors du CES décidé d'une vraie période de test sans délai de commercialisation entre hd dvd et blu ray et sans exclusivité. Si les consommateurs avaient eu vraiement le choix, aprés cette période nous aurions vu ce qui se vendait le mieux c'est tout.

dans la situtation actuelle et passée, les consommateurs n'ont pas eu vraiement le choix!!!

[XDCAM]

Mais si !!! les consommateurs ont eu le choix, et pendant plus d'un an les consommateurs ont acheté plus de bluray que de hd-dvd. La fin de la guerre rends service à tous les consommateurs, il était temps...
Il faut vivre avec son temps, la hd sera en bluray. Il n'y a plus à discuter. Personne n'est obligé d'acheter du bluray... et personne n'a été obligé d'acheter du hd-dvd...

[sebseya]

mon message était clair. Je pense qu'il aurait fallu lors du CES décidé d'une vraie période de test sans délai de commercialisation entre hd dvd et blu ray et sans exclusivité. Si les consommateurs avaient eu vraiement le choix, aprés cette période nous aurions vu ce qui se vendait le mieux c'est tout.

dans la situtation actuelle et passée, les consommateurs n'ont pas eu vraiement le choix!!!

on l'a eu le choix.....

[bountyboy]

la vraie question à se poser est :

pour quoi le blu ray? parce que la ps3?

je ne comprends toujours pas la décisison des studios comme warner. je ne vois aucun motif technique et encore moins commercial.

C'est une "victoire" trop facile tout le monde va être obligé d'acheter du dr parce que tel et tel studio ne veut pas ou plus éditer de hd dvd.

j'aurais préféré une vrai décision des consommateurs du type je vous laisse jusqu'à fin 2008 pour choisir entre tel formet et tel format le plus grand vendeur de platine et de disques admettra la victoire de l'autre (mais attention il aurait fallu que cela soit équitable!!!)

Je suis tout à fait daccord avec ca, mais que veu tu, nous subissons la loi du marché!

[bountyboy]

Mais si !!! les consommateurs ont eu le choix, et pendant plus d'un an les consommateurs ont acheté plus de bluray que de hd-dvd. La fin de la guerre rends service à tous les consommateurs, il était temps...
Il faut vivre avec son temps, la hd sera en bluray. Il n'y a plus à discuter. Personne n'est obligé d'acheter du bluray... et personne n'a été obligé d'acheter du hd-dvd...

Avec un minimum de franchise il est facile d'admettre que le consommateur n'a pas choisi le blu ray pour ces beau yeux mais quelque peu forcé par la décision des studios! Manquerai plus qu'à nous faire croire que c'est par ces qualité propre que le blu ray a gagné!

Avant la decision de la warner le blu ray n'était pas à la fête en therme de ventes de lecteurs! et la ps3 est pour 80% dans le succè du blu ray! succè mathématqiue qui pousse les studios à choisir le camp bleu pour une adoption du format forcement plus rapide puisque aidé par la console! Un peu de bonne fois messieurs!

[XDCAM]

Le monde professionnel était déjà en bluray ( il s'appelle le xdcam), il avait toutes les chances de s'imposer. Et s'il s'est imposé gràce à la ps3, peu importe, ceux sont aussi les consommateurs qui ont acheté la ps3, et beaucoup d'entre-eux sont satisfaits...

[sebseya]

Avant la decision de la warner le blu ray n'était pas à la fête en therme de ventes de lecteurs! et la ps3 est pour 80% dans le succè du blu ray! succè mathématqiue qui pousse les studios à choisir le camp bleu pour une adoption du format forcement plus rapide puisque aidé par la console! Un peu de bonne fois messieurs!

Ou tu as vu que les pro BR disent le contraire ou ne l'admette pas

[Patton]

la vraie question à se poser est :

pour quoi le blu ray? parce que la ps3?

je ne comprends toujours pas la décisison des studios comme warner. je ne vois aucun motif technique et encore moins commercial.
C'est une "victoire" trop facile tout le monde va être obligé d'acheter du dr parce que tel et tel studio ne veut pas ou plus éditer de hd dvd.

j'aurais préféré une vrai décision des consommateurs du type je vous laisse jusqu'à fin 2008 pour choisir entre tel formet et tel format le plus grand vendeur de platine et de disques admettra la victoire de l'autre (mais attention il aurait fallu que cela soit équitable!!!)

Je suis tout à fait daccord avec ca, mais que veu tu, nous subissons la loi du marché!

La raison est uniquement commerciale. Warner a édité sur les deux formats plus longtemps que les autres studios. Et bien qu’il ait favorisé le HD-DVD avec des exclusivités, comme la trilogie la matrice, Batman begins. Le résultat des ventes a toujours été plus favorable au blu-ray. Un ratio de 3 pour 1 en sa faveur.

Voilà la seule raison de leurs choix. La PS3 a réussi à implanter le blu-ray, mais en bout de ligne c’est le consommateur qui choisit. Parce que la PS3 est aussi un choix de consommateur.

Le prix des lecteurs HD-DVD était ridiculement bas, et pourtant les gens ne se sont pas jetés dessus. C’est aussi un choix de consommateur.

[letarmo]

Moi je dirais plutôt que le prix des lecteurs HD-DVD commencait à devenir normal et que celui des lecteurs BRD était, et hélas du coup va rester encore anormalement élevé
Parceque d' ici d' un an , les lecteurs HD ne devraient guère plus dépasser les 100 à 150 euros, surtout qu' ils sont achetés en dollars.

[ksss]

non je pense que les prix des platines bdr vont baisser... démocratisation et soutien des grandes entreprises de l électronique seront les maîtres mots de la consécration!! et promis un jour la ps3 sera une des platines les plus chères...!

En plus avec toshiba qui va probablement faire des platines bdr ca fera du choix en plus!

[Patton]

Certains DVD se vendent encore 25$ et plus. Comparativement aux films HD qui grâce a des sites comme Amazon se vendent à moitié prix.

Pour les lecteurs, la baisse de prix de Toshiba était artificielle, jamais ils n’auraient vendu a si bas prix s’ils n’avaient été forcés de le faire à cause de la situation qui leur était défavorable. C’était une stratégie de survie.


Les lecteurs blu-ray sont plus dispendieux, mais ils ont quand même subi de bonnes baisses de prix en un an. Les lecteurs DVD coûtaient 1000$ au début, et avant que le prix des appareils tombe en dessous de 200$ il aura fallu quelques années. Les prix ont été coupés de moitié pour la HD. Pour un format qui a une dizaine de mois, c’est déjà bien. La chute de prix est plus rapide pour la HD, que pour le DVD. Pour du matériel qui est nettement supérieur en plus.

[letarmo]

Exact. Il n' empêche que les lecteurs actuels, Sony S300, Pana BD10, Samsung BD 1400, pour ne citer qu' eux se bradent également sur ebay (c' est facile d' aller voir les "ventes terminées", il y en 21 en ce moment) entre 250 et 350 euros. Le XE1 baisse autour de 300-350 euros. En gros même décote.
Pourquoi ? Que faut-il acheter ? Aucun de ces modèles en tout cas.
A voir le Panasonic S50.
Mais je pense que lorsque la nouvelle des soubresauts de la HD va être vraiment connue et répétée, ça risque de bloquer les intentions d' achats. Et que la demande sera faible.
D' autant plus que "les gens" sont très loin d' être convaincus par la HD pour le moment. C' est plutôt le "boaf" généralisé, parfois avec un peu de mauvaise foi pour ceux qui ont pu en voir mais aussi parcequ' on "peut s' en passer" et que l' idée que c' est pas vraiment mieux est confortable.
Et même si je trouve notmal qu' un lecteur HD soit "un peu" plus cher qu' un lecteur DVD, on est pas dans le "un peu" en ce moment mais dans le rapport de 8 à 1, totalement injustifié: un lecteur DVD SONY NS78:80 à 90 euros, un lecteur SONY BDP S500: 600 euros.
Alors que le blu-ray n' est pas nouveau en fait...
La question est: à quelle vitesse la concurrence va t' elle faire baisser les prix ?
Pour les lecteurs DVD, ça n' a pas été très vite, de mémoire au moins 3 ans ...ouaip ???

[sebseya]

Exact. Il n' empêche que les lecteurs actuels, Sony S300, Pana BD10, Samsung BD 1400, pour ne citer qu' eux se bradent également sur ebay (c' est facile d' aller voir les "ventes terminées", il y en 21 en ce moment) entre 250 et 350 euros. Le XE1 baisse autour de 300-350 euros. En gros même décote.
Pourquoi ? Que faut-il acheter ? Aucun de ces modèles en tout cas.
A voir le Panasonic S50.
Mais je pense que lorsque la nouvelle des soubresauts de la HD va être vraiment connue et répétée, ça risque de bloquer les intentions d' achats. Et que la demande sera faible.
D' autant plus que "les gens" sont très loin d' être convaincus par la HD pour le moment. C' est plutôt le "boaf" généralisé, parfois avec un peu de mauvaise foi pour ceux qui ont pu en voir mais aussi parcequ' on "peut s' en passer" et que l' idée que c' est pas vraiment mieux est confortable.
Et même si je trouve notmal qu' un lecteur HD soit "un peu" plus cher qu' un lecteur DVD, on est pas dans le "un peu" en ce moment mais dans le rapport de 8 à 1, totalement injustifié: un lecteur DVD SONY NS78:80 à 90 euros, un lecteur SONY BDP S500: 600 euros.
Alors que le blu-ray n' est pas nouveau en fait...
La question est: à quelle vitesse la concurrence va t' elle faire baisser les prix ?
Pour les lecteurs DVD, ça n' a pas été très vite, de mémoire au moins 3 ans ...ouaip ???

C'est le prix a payer pour acceder a de nouvelle technologie, c'est la cas des TV LCD ou plasma par exemple.
Mais si tu veux pas attendre je te conseille la ps3 c'est peut etre une console mais c'est le meilleur qualité prix pour l'instant

[bountyboy]

Patton, Pour bien remettre les choses dans leurs contexts, à la base,d'avantage de studio au soutenu le blu ray (sony en possédent ca aide pas mal, la ou toshiba doit signer des contracts commerciaux). En suite en ce qui concerne les constructeurs, Samsung, Pioneer, Panasonic, Sharp et bien sur Sony, proposent des platines blu ray la ou toshiba est seul à fabriquer du hd dvd mais tout de même soutenu par microsoft, Nec et intel.

Avec ce constat la on voit bien qu'à la base le rapport de force est déja déséquilibré. Par dessu ca on rajoute la ps3 qui est je le répéte ce qui a convaincu les studios qui avaient le cul entre 2 chaises à passer blu ray grâce à l'énore potentiel de vente, gros chèque aidant!
Le consommateur n'a donc pas le libre arbitre et est contraint depuis l'annonce de la warner à passer en bleu lui aussi! Avant cette annonce, et malgré un constat de rapport de force malgré tout déja déséquilibré, le hd dvd tennait largement tête au blu ray au niveau des lecteurs et faisait même mieu en Europe!

Ensuite comment bien ciblé la demande lorsqu'on parle de la ps3! la console ce vend dabord et largement parce que c'est la nouvelle playtation! et l'acheteur ce souci donc bien plus de savoir quand va sortir MGS ou GT5 plutôt que de s'avoir quel film blu ray verra le jour pour sa ps3!

Donc au final la ps3 fausse tout et les ventes total de lecteurs, ps3 compris ne représentent pas la demande sur ce format la ou un lecteur hd dvd vendu est pour une utilité en temp que tel ! Alors il est assez de mauvaise foi de faire croire que le consommateur a eu son libre arbitre pour choisir entre les 2 et que c'est limite les qualités propres du blu ray qui l'ont imposé! La je dis nan car c'est archi faux!!