Le 1080/24p, ça donne quoi en 720p ???

goodjob · Message par **goodjob** » ven. sept. 07, 2007 8:37 am

Je dispose d'un télé plasma Pioneer, donc en 720 lignes. Le "24" est présenté comme un atout majeur pour une meilleure fluidité de l'image, ce que je conçois, mais il est toujours question du 1080/24... ça existe, le 720/24 ???

sven · Message par **sven** » ven. sept. 07, 2007 8:47 am

oui : disons que c'est implicite : si un appareil est compatible 1080p/24 il l'est forcément en 720p/24 : mais aujourd'hui on ne parle plus de 720p (enfin moins).

goodjob · Message par **goodjob** » ven. sept. 07, 2007 9:39 am

merci pour cette réponse. Si je comprends bien : je règle mon (futur) lecteur de hd dvd / blu ray sur 1024p/24, mon téléviseur (qui est compatible avec ça) downscale comme un grand en 720p, et je conserve tous les bébéfices du 24. C'est correct ?

sven · Message par **sven** » ven. sept. 07, 2007 9:45 am

D'après moi oui.

Invité · Message par **Invité** » ven. sept. 07, 2007 1:35 pm

Ah, ça se complique ! Sur une fiche de caractéristiques du futur Sony BDP-S300B (donc en blu ray), à la ligne HDMI, figure l'indication suivante : HDMI(720p/1080p(24Hz)) - / • , ce qui, si j'interprète bien, voudrait dire que le 24Hz est accessible en 1080p, mais PAS en 720p. Fiche en question : http://www.cinemotion.biz/archivos/upload/bdps300.pdf
Ca devient angoissant !!

diablade · Message par **diablade** » mer. sept. 19, 2007 9:39 pm

mais non vous avez rien compris

le 24 hz et le 50/60HZ c est simplement :
le system NTSC americain/japonais (24hz) et
le system europeen PAL (50/60hz) ....

ensuite pour le i ou le p

1080p p = progressive (progressif ) nouveau system de balayage des pixels. (necessite une télé compatible).
1080i i = interleave (entrelacé) ANCIEN system de balayage des pixels.

letarmo · Message par **letarmo** » jeu. sept. 20, 2007 9:22 am

on peut préciser; le 24 Hz, c' est la fréquence cinéma classique (24 images/seconde), le 25 Hz c' est la fréquence vidéo de l' entrelacé et de la demi-fréquence de notre réseau électrique.
Franchement, je veux bien que ce soit un avantage "hénaurme" en termes de fluidité l' option 24 mais je ne le vois pas...problème de lunettes sans doute

Tour comme en son temps, on nous expliquait l' avantage "hénaurme" du doublement de fréquence en 100 Hz

De plus les caméras numériques pro actuelles fonctionnent avec des fréquences bien plus élevées que ça.
De toute façon, les écrans fonctionnent sous 50 Hz donc il faut une correction quelque part, quand ils lisent une séquence cinéma DVD par exemple ils ont différents moyens de rajouter l' image qui manque; une touts les 25ièmes de seconde, un une demie tous les 50 ièmes en entrelacé..un autre plus sophistiquée.
Sinon ils ont une correction de fréquence électrique pour être compatibles 24 i/s tout comme certains ont leurs circuits en 100 Hz.

heu je ne voudrais pas fâcher mais le balayage progressif n' est pas "nouveau", il date des débuts des écrans LCD sur PC....les années 95 quoi ! L' entrelacé était le standard unique des écrans cathodiques ( à ma connaissance) mais il n' est pas"ancien" au sens obsolète, il est même probablement le standard du futur pour la TVHD.

En qualité d' affichage, c' est difficile de voir une grosse différence.
le problème du progressif c' est simplement le débit nécéssaire en TVHD pour envoyer le signal, il faut une plus grosse bande passante, chaque image élémentaire "entière" étant deux fois plus gourmande et de ce côté là, ça se bouscule.
C' est pour ça que canal diffuse la HD en 1920x1080i, et que ça restera probablement.

Pour l' essentiel goodjob, on est toujours contents d' avoir ce qui est le mieux techniquement mais si tu as des soucis avec le 24 Hz, tu restes en 25, 720p, et tu viendras nous dire si ça n' est pas bien, de toute façon avec un plasma Pioneer ça m' étonnerait