SCEE donne des precisions sur le marche Europeen

[Elandyll]

http://www.psxextreme.com/ps3-news/4227.html

D'apres David Reeves, President de SCEE, Microsoft vends peut etre plus de 360 qu'il ne se vend de PS3 recemment, mais le parc installe de PS3 est toujours superieur a celui de la Xbox 360, d'environ 300.000 unites.

Maintenant il nous precise aussi que vu la nouvelle politique orientee "Value" de Sony, il n'y aura pas de baisse de prix au Printemps, il est meme assez categorique la dessus.

Ceci dit, vu que l'information etait une fuite, on comprend aussi le besoin de denier la baisse de prix pour ne pas voir les ventes chuter fortement en Janvier-Fevrier, voir sur la periode des fetes de fin d'annee.

Mais s'il devait etre avere que Sony ne devait pas baisser le prix de la PS3 sur l'ensemble de 2009, ou du moins jusqu'a Noel 2009, il sera des lors avere que la PS3 finira en 3eme position de cette generation (a mon avis).

Toujours d'apres Reeves, pour le moment, la PS3 est en ligne avec les ventes de la PS2 a l'epoque, qui n'avait perce comme une fusee qu'apres de larges diminutions de prix.
Celas est peut etre vrai, mais encore faudrait il voir ces memes diminutions de prix sur PS3 arriver.

Reponse a ces questions d'ici mi-2009...

[PXL]

Oui enfin, Final Fantasy X a fait énormément de bien aux ventes de la PS2 aussi...

Et puis dans le contexte de l'époque de sortie de la PS2, la seule concurrente c'était la Dreamcast. Et vu la tôle que s'est prise la Saturn sur la génération 32 Bits, les gens se sont jetés sur la PS2 à sa sortie délaissant la Dreamcast qui avait des jeux bien plus intéressants et qui arrivaient à maturité...

La Dream passa d'une année aux ventes en or à une année noire puis à sa disparition l'année suivante.... Pendant ce temps-là, les premiers acheteurs de PS2 pleuraient pour avoir de bons jeux....

Ils sont arrivés quand même heureusement... La PS2 a littéralement craché ses tripes à la fin de sa carrière, quand on voit FFXII ou Shadow of colossus, c'est impressionant. Mais quand la Dream a disparu, aucune production PS2 n'arrivait à la cheville de Shenmue 2.

Je veux juste souligner que j'ai vraiment l'impression que la PS3 se vend grâce à son coefficient confiance auprès des joueurs grâce à la PS1 et à la PS2 et grâce à son lecteur Blu-ray (comme le lecteur DVD de la PS2) mais pas grâce à ses jeux....

[Spacewolf1]

Faut pas non plus oublier 2 choses :
- la PS2 succédait à la PS1 qui avait une situation de quasi-monopole comparable à Windows sur PC.
- la PS2 était rétrocompatible avec les jeux de PS1.

A l'époque, acheter une PS2, c'était avoir la logithèque de la nouvelle console + les anciens jeux (avec son marché de l'occaz). Aujourd'hui pour la PS3, on n'a pas la rétrocompatibilité PS2 (à part sur les premiers modèles), du coup l'acheteur de PS3 est limité au catalogue de la PS3 (+ de la PS1).

Maintenant, vu le tarif de la X360, pour moi, ne pas baisser la PS3 en 2009 (ou alors juste à Noël 2009) serait tout simplement suicidaire. Car en plus d'une X360 pas cher, les platines dédiées Blu Ray vont continuer de baisser...

[Elandyll]

Il est clair que aussi bien la PS1 que la PS2 ont domine leurs generations respectives, mais il ne faut pas non plus exagerer

La N64 a ete plutot un succes (J'ai eu une PS1 et une N64 - Goldeneye et Zelda 64 etaient assez exceptionnels), et pour la 6eme gen la fin prematuree de la Dreamcast, originellement un succes, a ete autant du aux erreurs de Sega qu'au Marketing agressif de Sony il me semble (l'abandon premature de la Saturn, et du 32X avant elle, aux US, et la mefiance que cela avait genere, a fait que la Dreamcast n'a jamais gagne la part de marche a laquelle elle aurait du pretendre -2- ans avant le lancement de la PS2).
Pour ce qui est du succes encore inegale de la PS2, il y a pas mal de facteurs qui ont joue je pense.

Bien sur, en #1, la retro compatibilite PS1 a ete tres fort. Le marketing a propos du "Emotion Engine" (qui a finalement decu compare aux attentes) a ete aussi un facteur.
Trop souvent ignore, l'inclusion d'un support DVD a je pense aussi joue, faisant pour beaucoup de la PS2 un tout en un bon marche (compare aux lecteurs de l'epoque, an 2000).
Les licences propres a la marque PS (MGS et GT entre autres) ainsi que la considerable quantite de jeux sortis (pour beaucoup des shovelwares) ont aussi joues.

Ceci dit, sur cette gen la, il est souvent dit que la Xbox a ete un flop, mais je ne le pense pas. Il y a quand meme eu 24Millions+ de consoles vendues en 4 ans, surtout sur les marches Europeens et US.

Maintenant a dire que la PS3 ne se vends pas grace a ses jeux, moi j'en connait plus d'un qui ont achete la console pour pouvoir jouer a WipeOut HD, MGS4, LBP, God of War III, Killzone 2, Gran Turismo 5/Prologue ou autres (Uncharted, et Heavenly Sword me viennent aussi a l'esprit).

[Patton]

L’écart entre la PS3 et la 360 va augmenter considérablement si le prix reste le même. Elle va garder la troisième position ad vitam aeternam.
Le rythme de vente est de 2 pour 1 en faveur de la boite. Le 300 000 de différence va être rattrapé.

[bountyboy]

Bon, visiblement tout va bien pour sony, l'offre est correct et justifi le prix affiché... Pourquoi s'inquiéter puisque visiblement ils ne le font pas. Il semble qu'on regarde un peu trop dans le retroviseur chez sony... Une claque à noel sur les ventes devrait remettre en question tout ce petit monde.
Microsoft a bien joué le coup, le prix devient de plus en plus determinant pour les gens.

[Spacewolf1]

J'ai pas mis non plus l'échec de la Dreamcast sur le dos de Sony :p :p :p S'il est clair que le marketing de Sony a joué un très grand rôle (annoncé la semaine avant le lancement de la dreamcast que la PS2 sera rétrocompatible avec la PS1...). Sega n'était pas spécialement mieux puisque que primo on sortait de ce qu'on avait nommé la "galaxie Sega" (Mega CD/32X/Saturn, projet Mars & Co) et secondo le marketing était tout bonnement nul (super la compet de coiffeur... montré des images de SoulCalibur aurait été 1000 plus intelligent). La N64 a eu un certain succès (et Nintendo a rarement gagné autant d'argent), mais en dehors des licences Nintendo, c'était plutôt le désert tout de même.

La PS1 a eu un succès des plus mérités. Sony a été le seul a vraiment comprendre l'impact qu'allait avoir la 3D (la Saturn a été orienté pour la 2D principalement) ainsi que les bénéfice du CD (Nintendo qui s'entête avec les cartouches de sa N64). Le gagnant a été le plus visionnaire.

Pour la PS2, Sega avait su mieux s'entourer (M$, Yamaha, NEC), apporté un online de qualité (on dira une version beta du Xbox Live :p :p :p ). Malheureusement très mauvaise com + mauvaise image suite aux échecs successifs. Nintendo est arrivé tout simplement trop tard sur le marché avec sa GameCube. Sony a par contre frappé très fort avec la rétrocompatibilité PS1 ainsi que le DVD embarqué. La gagnant a été le meilleur stratège.

Par contre l'écart entre la DC et la PS2 n'est pas vraiment de 2 ans : 20 novembre 1998 pour la DC, 4 mars 2000 pour la PS2. Ca fait un peu moins de 16 mois :p :p :p